Bản án 57Bản án 57

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê tô tụng: Hành vi tô tụng, quyêt định tô tụng của Cơ quan cảnh sát điêu tra Công an tỉnh P, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân tkhu vực 13 tỉnh Phú Thọ, Kiêm sát qin đợng ga r vụ tề tựn thy h sữ qhá chện điền chẩm quyn tại phụt nh u chào những người tham gia tô tụng không có khiêu nại, tô cáo vê hành vi, quyêt định tô tụng. Do đó các hành vi tô tụng, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng và người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp. [2 ]. Về hành vi của các bị cáo: Căn cứ các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận : Nguyễn Văn T6 đã chủ động trao đổi với Hoàng Văn T2 về việc đang muốn tìm thư ký ghi lô đề cho T6, T2 đồng ý rồi cả hai kết bạn zalo với nhau. Ngày 20/01/2026 Hoàng Văn T2 đã có hành vi mua bán số lô, số đề với nhiều người không quen biết (khách vãng lai), sau đó tập hợp lại thành một bảng rồi chụp ảnh gửi cho Nguyễn Văn T6 qua ứng dụng Zalo. Tống số tiền lô, đề T2 bán cho T6 là 4.625.500 đồng. Đối chiều với kết quả xô sô miên Bắc mở thưởng ngày 20/01/2026 bảng lô, đê mà T2 chuyên cho T6 5 trúng thưởng số tiền 6.860.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh và trúng số lô, số đề giữa Hoàng Văn T2 và Nguyễn Văn T6 là 11.485.500 đồng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 tỉnh Phú Thọ đã truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội và nếp sống văn minh tại địa phương. Đồng thời là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo đều là những người có đầy đủ năng lực nhiệm hình sự. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiêt tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò và nhân thân của từng bị cáo. Đây là vụ án có tính chất đồng phạm đơn giản. Các bị cáo không có sự câu kết bàn bạc từ trước, trong đó bị cáo Bùi Nguyễn Văn T6 là người khởi xướng nên mức án dành cho bị cáo phải cao hơn so với bị cáo Hoàng Văn T2 là người giữ vai trò đồng phạm thực hành. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, các bi cáo đã ra đầu thú, đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra bố đẻ bị cáo Hoàng Văn T2 là người có công với cách mạng. Bị cáo Nguyễn Văn T6 có thời gian phục vụ chiến dịch Vị Xuyên - H bị thương tật 10% và hiện đang bị u ác trực tràng, sức khỏe yếu. Vì vậy các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 điều 51 BLHS. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giáo dục cải tạo các bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đói với các bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: Đối với số tiền lô đề Thích bán cho khách vãng = 4.625.500đồng nhưng chưa thanh toán lại cho T6 nên cần truy thu số tiền này từ bị cáo T2 đế sung công quỹ nhà nước Đối với số tiền trúng thưởng = 6.860.000đồng do bị cáo T6 là người nhận trả thưởng và cũng chưa thanh toán lại cho bị cáo T2 nên cần truy thu số tiền này từ bị cáo T6 để sung công quỹ nhà nước 6 Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A18, Số IMEI 1:865790063601235, số IMEI 2: 865790063601227, thu giữ của Hoàng Văn T2 là công cụ phạm tội nên cũng cần tịch thu sung công quỹ nhà nước

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm và có quyên kháng cáo theo quy định pháp luật.