Bản án 63/2026/HSSTBản án 63/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 tỉnh Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2 ]. Về hành vi của bị cáo: Căn cứ các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận : Ngày 21/02/2026 Bùi Văn H đã mua được 01 gói ma túy của một người đàn ông lạ mặt tại khu vực khu vực xã M, thành phố Hà Nội, sau đó đem về sử dụng tại phòng vệ sinh của gia đình ở xóm V, xã D, tỉnh Phú Thọ bằng hình thức tiêm chích. Bùi Văn H là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túytheo Quyết định số 148/QĐ-UBND ngày 06/8/2025 của Uy ban nhân dân xã D, tỉnh Phú Thọ với thời hạn từ ngày 01/07/2025 đến ngày 02/6/2027. Dó đó hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên của Bùi Văn H đã đủ yêu tô cấu thành tội " Sử dụng phép chất ma túy " theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật hình sự 2015. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 tỉnh Phú Thọ đã truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi tái sử dụng ma túy của Bùi Văn H là nguy hiêm cho xã hội, không chỉ làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của bị cáo mà còn gây mất an ninh trật tự là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng trái phépchất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do không vượt qua được cám dỗ, vẫn cố tình thực hiện tội phạm nhằm mục đích phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma túycủa cá nhân. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và cần phải có một mứchình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm góp phần tăng cường tính răn đe, đảm bảo hiệu lực của các biện pháp quản lý, cai nghiện đã và đang được triển khai. Đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình xét thây : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người dân tộc sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo có công với các mạng. Đây là những tình tiêt giảm nhẹ TNHS được quy định tại các điêm i, s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật hình sự. Đối với người đàn ông lạ mặt bán ma tuý cho bị cáo do không rõ tên, tuối, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa có căn cứ xử lý trong vụ án này, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý ở vụ án khác.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.