Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xử đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thưc 3 hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo T đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian, từ ngày 20/12/2024 đến ngày 20/12/2026, bị cáo Nguyễn Bảo T đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 274/QĐ-UBND ngày 20/12/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường L, thị xã T (nay là phường L, tỉnh An Giang). Ngày 15/01/2026, bị cáo T tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị phát hiện, kết quả giám định mẫu nước tiểu của bị cáo T có chứa thành phần chất ma túy, loại Methamphetamine. Bị cáo T có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Bảo T đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm, là loại tội phạm ít nghiêm trọng nên bản Cáo trạng số 41/CT-VKSVK15 ngày 27 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - An Giang truy tố đối với bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Xét tính chât, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các giam nhẹ trạch nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đông xét xử nhận thây: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thuộc thành phần lao động, trình độ học vân không biêt chữ nên nhận thức pháp luật có phân hạn chế đây là các tình tiêt đê giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điêm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tính chất, mức độ của hành vi: Xét tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, đồng thời tội phạm mà bị cáo thực hiện còn là một trong các nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác, gây suy yếu giống nòi, xâm phạm đến an ninh trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy nhưng vân tái phạm sử dụng trái phép ma túy, thê hiện rõ ý thức xem thường pháp luật nên cân xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian để nhằm giáo dục ý thức tôn trọng, tuân theo pháp luật và để răn đe, cải tạo 4 bị cáo; giúp bị cáo trở thành công dân tốt, sống và làm việc có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Đối với Người nam thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ), đã bán ma túy cho Nguyễn Bảo T chưa làm việc được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là có căn cứ.

[5] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.