Bản án 78/2026/HS-PTBản án 78/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm kết hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có cơ sở xác định: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/12/2024, bị cáo Trương Lâm Gia T cùng vợ là bị cáo Đặng Trâm A đến nhà Trương Nguyễn Long Đ để nói chuyện vì cho rằng Đ nói xấu T có hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Khi đến nhà Đ thì xảy ra cự cải nhau với Đ. Trong lúc cự cãi T dùng cây kéo đâm Đ thì ông Trương Văn L2 vào can ngăn bị T đâm một nhát trúng cẳng tay trái gây thương tích 01%. Sau đó, bị cáo T về nhà gặp mẹ vợ là bị cáo Nguyễn Thị Hồng N kêu bị cáo N đến nhà Đ rước bị cáo Trâm A về. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, bị cáo N chở bị cáo T đến nhà Đ; tại đây N, T và Trâm A tiếp tục cự cãi đánh nhau với ông L2 và Đ. Bị cáo N dùng cây búa đánh vào đầu ông L2 gây thương tích 10%; bị cáo Trâm A dùng ghế nhựa ném một cái và dùng tay đánh nhiều cái vào người ông L2; bị cáo T cắn vào ngực ông L2 gây thương tích 01%. Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe của ông L2 là 12%. Đối với thương tích 01% không xác định được người gây ra nên không xử lý; Các bị cáo Nguyễn Thị Hồng N, Trương Lâm Gia T dùng hung khí nguy hiểm, phạm tội có tính chất côn đồ; 6 Bị cáo Đặng Trâm A cùng ý chí với các bị cáo Nguyễn Thị Hồng N và Trương Lâm Gia T tấn công gây thương tích cho ông Trương Văn L2 với tỷ lệ thương tật 11%, nên phải cùng chịu trách nhiệm với hậu quả đã gây ra; Riêng bị cáo Trương Lâm Gia T phải chịu trách nhiệm hình sự với tỷ lệ thương tật của ông Trương Văn L2 là 12%.

[3] Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng N là người thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự; chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhen đã dùng búa là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu của bị hại Trương Văn L2 và cùng với các bị cáo Đặng Trâm A, Trương Lâm Gia T gây thương tích cho bị hại Trương Văn L2 với tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 12%; bị cáo phạm tội với lỗi cố ý; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Với ý thức, hành vi, nguyên nhân, hung khí gây án và hậu quả xảy ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hồng N phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này” theo điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a “dùng hung khí nguy hiểm” và điểm i “có tính chất côn đồ” khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Hồng N yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, thấy rằng: Khi áp dụng hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: Bị cáo N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo N được hưởng các tình tiết “tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo có người thân có công với cách mạng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đã xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng N 02 năm 06 tháng tù; Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Mặc dù bị cáo Nguyễn Thị Hồng N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên thấy rằng mặc dù không có mâu thuẫn gì với bị hại L2, chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhen giữa bị cáo T và bị cáo Trâm A với anh Trương Nguyễn Long Đ xảy ra cự cái dẫn đến đánh nhau tại nhà ông L2, nhưng bị cáo N đã đến nhà ông L2 dùng búa là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu của ông L2; cùng bị cáo Trâm A dùng ghế nhựa ném, dùng tay đánh nhiều cái vào người ông L2, bị cáo T cắn vào người ông L2, đã gây thương tích cho ông L2 với tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ 7 thể là 12%. Bị cáo N phạm tội có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng bởi tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của bị hại, phạm tội với lỗi cố ý, phạm tội có 02 tình tiết định khung tăng nặng là dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, điều đó thể hiện bị cáo N có ý thức xem thường pháp luật và sức khỏe của người khác; Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo N, xử phạt bị cáo N mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm bị cáo N có cung cấp Huân chương kháng chiến hạng ba của bà Nguyễn Thị Hồng C là bà ngoại của bị cáo, nhưng tình tiết giảm nhẹ này đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo; ngoài ra bị cáo N còn cung cấp Giấy xác nhận của Hiệu trưởng Trường trung học cơ sở H3 về việc tích cực tham gia hoạt động hỗ trợ chăm lo cho học sinh có hoàn cảnh khó khăn, Giấy khen của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T (cũ), Giấy khen của Đặng Thanh H1 đạt danh hiệu “Học sinh giỏi năm 2024 - 2025” là con của bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, thấy rằng mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là tương xứng, không có cơ sở để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Mặt khác, do bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[5] Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Người bào chữa đề nghị xem xét bị cáo phạm tội không có tính chất côn đồ và cho bị cáo được hưởng án treo là không phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, nên không được chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng N phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.