Bản án 16/2026/HS-STBản án 16/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Nghệ An quá trình điều tra, truy tố đã thực 5 hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Võ Sỹ Tài L đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp dữ liệu điện tử và lịch sử đánh bạc và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Từ lúc 12 giờ 54 phút 53 giây đến 13 giờ 05 phút 07 giây ngày 02/12/2025, tại bản B, xã T, tỉnh Nghệ An để có tiền tiêu xài cá nhân nên thông qua mạng Internet Võ Sỹ Tài L đã sử dụng điện thoại nhãn hiệu iPhone 11 Pro Max, màu xanh đen IMEI: 352848111946667, IMEI2: 352848111862062, bên trong chứa sim V có số thuê bao: 0869689584, truy cập vào Trang web i9.BET (đường link truy cập vào là https://m.i9bet41.com) và trò chơi GATES OF OLYMPUS SUPER SCATTER để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức Nổ hũ đặt cược 358 lần với tổng số tiền đánh bạc trong phiên đăng nhập này là 38.813. Do đó hành vi mà bị cáo đã thực hiện đã cấu thành tội Đánh bạc. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Như vậy quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11- Nghệ An đối với bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích vụ lợi, mong muốn có được tiền một cách nhanh chóng mà không phải lao động, bị cáo vẫn cố ý sử dụng điện thoại di động có kết nối mạng internet để đăng nhập tài khoản game đổi thưởng, thực hiện việc nạp tiền vào tài khoản game thông qua tài khoản ngân hàng, sử dụng số tiền đã quy đổi thành điểm (xu, vàng…) để tham gia đánh bạc trực tuyến và sau khi thắng đã quy đổi điểm thành tiền để rút về tài khoản ngân hàng của mình. Hành vi của bị cáo thể hiện việc sử dụng đồng thời mạng internet và phương tiện điện tử để thực hiện toàn bộ quá trình phạm tội, từ việc truy cập hệ thống đánh bạc, giao dịch nạp tiền, tham gia đặt cược, xác định kết quả thắng thua đến việc quy đổi và rút tiền. Đây không phải là hành vi đánh bạc thông thường mà là hình thức đánh bạc được thực hiện trên môi trường mạng, có tính chất nhanh chóng, khó phát hiện, tạo điều kiện cho nhiều người cùng tham gia trong thời gian ngắn. Hành vi nêu trên đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Vì vậy, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 6

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo có ông ngoại và bà ngoại được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên Hội đồng xét xử, áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại các khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, không có tiền án, tiền sự, trước khi phạm tội chấp hành tốt chính sách, pháp luật và các quy định tại địa phương nơi cư trú. Bị cáo có đủ điều kiện cho hưởng án treo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và theo hướng dẫn tại Nghị quyết Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên việc cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội là không cần thiết mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ cho bị cáo tu duỡng, rèn luyện bản thân, sớm trở thành công dân tốt, biết tôn trọng và tuân thủ pháp luật. Việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội mà vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời cũng thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 11 Pro Max, màu xanh đen đã qua sử dụng là vật chứng vụ án nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước ; 01 thẻ sim Viettel có số thuê bao 0869689584 và ốp lưng màu xám sọc, có dòng chữ ADIDAS đã qua sử dụng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 38.813.700 đồng bị cáo đã đánh bạc hết. Cơ quan cảnh sát điều tra chưa chứng minh được tư cách pháp nhân, chủ sở hữu của ứng dụng đánh bạc trực tuyến trên trang Web i9.BET (đường link truy cập vào là https://m.i9bet41.com) và trò chơi GATES OF OLYMPUS SUPER SCATTER do đó chưa có cơ sở để truy thu số tiền này.

[8] Liên quan trong vụ án đối với số tài khoản 111000056375 mở tại ngân hàng C (V1), tên chủ tài khoản: Công ty Cổ phần D, địa chỉ: Tầng F, Tòa nhà P, Số H, H, Phường T, TP ., là tài khoản ngân hàng thực hiện các giao dịch nhận tiền với tài khoản game trong ứng dụng đánh bạc trực tuyến trên trang Web i9.BET (đường link truy cập vào là https://m.i9bet41.com) và trò chơi GATES OF OLYMPUS SUPER SCATTER của Võ Sỹ Tài L, Cơ quan CSĐT Công an 7 tỉnh N đã có Quyết định uỷ thác điều tra Cơ quan CSĐT Công an T tiến hành xác minh nhưng đến nay chưa có kết quả. Đối với các cá nhân, tổ chức lập và điều hành hoạt động của trang web i9.BET (đường link truy cập vào là ). Quá trình điều tra không xác định được “nhà cái” điều hành, tổ chức hoạt động đánh bạc do máy chủ đặt tại nước ngoài, không có trong danh sách website được quản lý tại Việt Nam.

Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[9] Án phí và quyền kháng cáo: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.