Bản án 67/2026/HS-STBản án 67/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/8/2025 tại khu 6 vực nghĩa trang thôn TP, xã KT, tỉnh Thanh Hoá. Bùi Thành Đ, Bùi Đông D, Bùi Văn T, Phạm Thúc H, Phạm Thái S đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Cụ thể: Đạt là người khởi xướng việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, sử dụng 660.000 đồng và rủ rê các bị cáo D, T, H góp thêm tiền mua ma túy, trực tiếp đi mua và chuẩn bị dụng cụ để tổ chức sử trái phép chất ma túy. D cùng Đ đi mua ma tuý, làm bộ dụng cụ sử dụng ma túy, đốt (châm) ma túy và cùng với Đ, H sử dụng. T góp 250.000 đồng mua ma túy, rủ S đi cùng sử dụng ma túy, chế thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy, châm ma tuý và cùng với H, S sử dụng. H góp 300.000 đồng mua ma túy, cung cấp số điện thoại để Đ liên hệ đi mua ma túy, lấy ra 02 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng để làm dụng cụ sử dụng ma túy. S chở T đến nghĩa trang để sử dụng ma túy, cung cấp bật lửa để D châm ma túy cho D, Đ, T, H, S cùng sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt phạt tù 07 năm đến 15 năm. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn, ảnh hưởng đến sức khỏe con người và sự an toàn của xã hội.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích thoả mãn nhu cầu của bản thân. - Xét vai trò của các bị cáo: Bị cáo Bùi Thành Đ là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác cùng thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo phạm tội không có sự tổ chức cấu kết chặt chẽ, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, bị cáo Đ giữ vai trò chính, các bị cáo còn lại tham gia với vai trò giúp sức và phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình. - Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo còn lại không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo và tự giác ra đầu thú. Bị cáo Bùi Thành Đ có ông nội là người có công với Cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Kháng chiến chống Mỹ hạng ba. Bị cáo Bùi Đông D có ông nội, bà nội là người có công với Cách mạng, được thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhất, cha đẻ được tặng kỷ niệm chương “Bảo vệ an ninh tổ quốc”. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về nhân thân: Bị cáo T có nhân thân xấu, các bị cáo còn lại chưa có tiền án, tiền sự, nhưng các bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy và phạm tội rất nghiêm trọng, nên cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ 7 điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt. Trong vụ án này bị cáo Đ giữ vai trò chính, lần lượt đến các bị cáo D, H, T và S. Tuy nhiên bị cáo T có tiền án và có nhân thân, nên áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo T tương đương bị cáo Đ là phù hợp, bị cáo D có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn bị cáo H, nên áp dụng mức hình phạt D và H ngang nhau, bị cáo S tham gia với vai trò thấp nhất, nên áp dụng mức hình phạt thấp hơn bị cáo D và H là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Xét thấy, các bị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định, Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chai nhựa được đục thủng 01 lỗ và cắm 01 tờ tiền lên trên thân chai nhựa của túi hồ sơ cư trú kí hiệu M1; 03 mẫu giấy bạc được xé nhỏ của phong bì kí hiệu M2. Tất cả được đựng trong 01 túi niêm phong mẫu vật mã số PS2A 073649 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH là công cụ, phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng và 05 điện thoại thu giữ của các bị cáo, đây là công cụ phương tiện phạm tội, cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đ, Cơ quan điều không xác định được, nên không có căn cứ để xử lý. Đối với số điện thoại 0865961595: Bị cáo H khai báo có một người nam giới nói với H nếu cần mua ma túy hồng phiến thì liên hệ vào số điện thoại 0865961595. H không biết người này là ai, tên gì, nhà ở đâu và chưa gọi số điện thoại 0865961595 lần nào. Tiến hành xác minh số thuê bao 0865961595, xác định chủ thuê bao tên Phạm Ngọc T, sinh ngày 02/11/1967, trú tại Thôn TC, xã LV, tỉnh TH, anh T khai báo không đăng ký sử dụng số điện thoại 0865961595; không đăng ký hộ cho ai; không quen biết Đ và H; không bán ma túy cho Đ, nên không có căn cứ xử lý. Đối với chiếc xe môtô Đ và D sử dụng đi mua ma túy, Đ khai mượn của người ở quán thịt chó GL, thôn TP, xã KT, tỉnh TH. Người cho mượn xe không biết Đ sử dụng xe đi mua ma túy, nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.