Bản án 109/2026/HS-STBản án 109/2026/HS-ST

, lời khai của bị cáo tại phiên tòa 3 phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; Lời khai của bị hại; Lời khai người làm chứng; Biên bản thực nghiệm điều tra; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo Ngô Văn Đ là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi, thời gian vào khoảng tháng 4/2025 và ngày 28/3/2026 bị cáo đã thực hiện hành vi dâm ô như là dùng tay sờ vào vùng âm hộ của cháu Nguyễn Quỳnh A, sinh ngày 11/3/2021, tại các thời điểm này cháu Quỳnh A dưới 16 tuổi. Như vậy, bị cáo đã thực hiện 02 lần dùng tay sờ vào vùng âm hộ của cháu Quỳnh A nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 146 Bộ luật Hình sự. Điều 146. Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi “1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: … b) Phạm tội 02 lần trở lên; …” Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất, tâm lý, sinh lý của cháu Quỳnh A.

Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của trẻ em được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đạo đức, lối sống, thuần phong mỹ tục. Bị cáo nhận thức được, hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý, nhưng vì ham muốn thỏa mãn nhu cầu bản thân nên cố ý thực hiện.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại; tại phiên tòa mặc dù lúc đầu bị cáo còn khai báo quanh co, nhưng sau đó bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn, hối cải; đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử xem xét là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng. Tại phiên tòa, đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4

[6] Về xử lý vật chứng: 01 (một) cái quần đùi vải màu xám sọc trắng trên quần có chữ haidas kích thước 48cm x 60cm; 01 (một) cái áo trẻ em vải thun màu trắng, hai tay áo màu xanh, trên áo có nhiều họa tiết nhiều màu sắc có chữ HAPPY LEAP DAY có kích thước 46cm x 37cm; 01 (một) cái quần trẻ em vải thun ngắn màu xanh có kích thước 30cm x 40cm. Đây là các tài sản cá nhân của bị cáo, của bị hại. Nay bị cáo và đại diện bị hại không nhận lại, tài sản này cũng không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

[8] Qua xem xét những chứng cứ buộc tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng của Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

1. Về tội danh và hình phạt: