Bản án 246/2026/HS-STBản án 246/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tô tụng và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiển hoặc khiếu nại về hành vị, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng và người tiên hành tô tụng đã thực hiện là hợp pháp. 3

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 01 giờ 40 phút ngày 05/9/2025, tại địa chi sô A, khu phô B phường T, Thành phô Hô Chí Minh, bị cáo Lê Văn V cât giữ ma túy loạ Methamphetamine có tông khối lượng là 0,8343 gam nhăm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của của bị cáo Lê Văn V đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điêm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bố sung năm 2017 và năm 2025).

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ra sự nghiện ngập và mâm mống của các tệ nạn xã hội khác nhưng vì muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã cô ý phạm tội, vì vậy cân áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chât, hành vi bị cáo đã thực hiện có xem xét đên tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều trạ và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025).

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với số ma túy thu giữ trong vụ án (mẫu vật hoàn lại sau giám định) là vật cấm nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple iPhone 11 Pro Max, màu V, không kiểm tra tình trạng bên trong thu giữ của bị cáo Lê Văn V đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, dung tích xi lanh: 109,2 cm?; số máy: JA70E0592133; số khung: RLHJA3939RY207727; màu sơn: Xanh; biên kiêm soát: 67AN-120.12; tình trạng xe: không có kính chiếu hậu hai bên, không kiểm tra tình trạng bên trong là tài sản của bị cáo V, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. 4 Đối với Lý Trường T1, quá trình điều tra xác định T1 được bị cáo V chở đi ăn tôi, không góp tiên mua ma tuý với bị cáo V, không biêt V cât giâu ma tuý không sử dụng chung ma tuý với Vàng nên Cơ quan điêu tra không xử lý là có căn cứ. Đối với việc T1 có kết quả xét nghiệm dương tính với chất ma tuý loại Michanph đần với C vg hàn Cành sá diều tải dã a huyên dinh xá phạt vi pham Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Lê Văn V chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ xử lý sau.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.