Bản án 265/2026/HS-STBản án 265/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 -Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định có tội của các bị cáo Bế Thành H, Triệu Văn C và Chu Anh T1: Trong các ngày 26/4/2025 và 03/5/2025, H và C bàn bạc trong việc góp tiền mua ma túy loại Heroine để sử dụng, sau đó H chuyển khoản tiền cho T1 để T1 mua ma túy, T1 mang ma túy về phòng của H, C thuê tại địa chỉ 4 N, khu phố C, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó H, C và T1 sử dụng số ma túy này. Hành vi trên của bị cáo H, C và T1 là hành vi của tội “Tổ chức sử dụng chất ma túy” được quy định tại điểm a (phạm tội 02 lần trở lên), điểm b (đối với 02 người trở lên) thuộc khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[3] Bản cáo trạng số 04/CT -VKS -DA ngày 24/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 -Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo H, C, T1 cũng như trình bày luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H, C, T1 không có. 3

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà tất cả các bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối cải. Tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo H có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự. Đối với bị cáo C, T1 có nhân thân xấu thể hiện việc bị cáo C có tiền sự, bị cáo T1 đã từng bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Lần phạm tội này của bị cáo C, T1 thể hiện sự không hướng thiện của bản thân cũng như việc chấp hành pháp luật.

[7] Về tính chất mức độ tội phạm: Tất cả các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 15 năm tù. Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, hiện nay hành vi mua bán trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy... diễn ra nhiều và phức tạp việc này ảnh hưởng rất lớn đến sự an toàn, an nguy của xã hội.

Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[8] Trong vụ án đối với các bị cáo có yếu tố đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Bị cáo H, C góp tiền để T1 mua ma túy về cùng sử dụng. Các bị cáo trong vụ án tham gia với vai trò thực hành. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét tính chất mức độ của hành vi, nhân thân của từng bị cáo trong vụ án để có mức hình phạt tương xứng

[10] Về vật chứng: Qúa trình điều tra thu giữ ống xi lanh các bị cáo sử dụng vào việc sử dụng ma túy, sim điện thoại của bị cáo H, T1. Cần tịch thu tiêu hủy Đối với điện thoại di động của bị cáo H, T1, xe mô tô của bị cáo T1 do sử dụng liên quan đến việc phạm tội, còn giá trị sử dụng. Cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[11] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 -Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, xử lý vật chứng, mức hình phạt đối với các bị cáo phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[12] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.