Bản án 264/2026/HS-STBản án 264/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 -Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo Đặng Văn Đ, Hoàng Công Q. Vào ngày 17/10/2025, bị cáo Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ, biển số 52T6- 7075 chở bị cáo Q lưu thông trên đường thì xảy ra va chạm vào phía sau xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade biển số 65F1-3069 do anh Nguyễn Trọng Đại A điều khiển. Việc va chạm không gây thiệt hại về tài sản, cũng như sức khỏe của hai bên. Lúc này bị cáo Đ nói với anh Đại A “Chạy xe đàng hoàng chứ bạn” nhưng anh Đại A không trả lời và tiếp tục di chuyển, Đ chở Q đuổi theo xe anh Đại A khi gặp đèn đỏ thì đuổi kịp. Đến và Q chửi anh Đại A, dùng tay, chân, mũ bảo hiểm đánh anh Đ1 anh nhiều cái vào người. Qua giám định anh Đại A thương tích 0%. Địa điểm Đến, Q đánh anh Đại A là đường giao nhau giữa đường T và đường N thuộc khu phố Đ, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh đây là đường công cộng, đông người lưu thông, đã gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, gây dư luận xấu trong nội bộ quần chúng nhân dân. Ngày 20/10/2025, Ủy ban nhân dân phường B, Thành phố Hồ Chí Minh có yêu cầu xử lý các đối tượng gây rối trật tự công cộng tại địa phương. Như vậy, hành vi trên của bị cáo Đ, Q là hành vi của tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại điểm b (dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách) khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 349/CT-VKS-KV16 ngày 28 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 -Thành phố Hồ Chí Minh truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là tội phạm nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 7 năm tù. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy 3 hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân lao động tại địa phương. Do vậy, hành vi trên của các bị cáo phải được xét xử bằng pháp luật hình sự, cần phải xử phạt tù mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Trong vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, do không có sự phân công vai trò cụ thể của từng bị cáo nên không xem là phạm tội có tổ chức. Bị cáo Đ, Q tham gia với vai trò thực hành trong vụ án.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đ, Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Đ, Q đã bồi thường thiệt hại cho anh Đại A và được anh Đại A có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo Đ có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự. Bị cáo Q có nhân thân xấu thể hiện trong việc sử dụng ma túy, bị đưa đi cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng. Lần phạm tội này thể hiện sự không hướng thiện cũng như việc chấp hành pháp luật của bị cáo Q. Do vậy xem xét mức hình phạt bị cáo Q phải cao hơn so với bị cáo Đ.

[8] Đối với thương tích của anh Nguyễn Trọng Đại A 0% do bị cáo Đ, Q dùng tay, chân, mũ bảo hiểm đánh gây thương tích. Anh Đại A có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”, anh Đại A được bị cáo Đ, Q bồi thường 20.000.000 đồng. Do vậy, Hội đồng xét xử không xét.

[9] Về vật chứng: Qúa trình điều tra thu giữ 01 mũ bảo hiểm màu trắng bị bể một phần trên đỉnh đầu của nón của anh Nguyễn Trọng Đại A, anh Đại A từ chối nhận, mũ bảo hiểm đã hư hỏng, không còn giá trị sử dụng. Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với các bị cáo phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử vì vậy được chấp nhận.

[11] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.