Bản án 273/2026/HS-STBản án 273/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo Trần Kim Đ, Lê Văn Trọng N1. Do có bàn bạc trước trong việc chiếm đoạt điện thoại để bán lấy tiền. Vào khoảng 12 giờ ngày 08/6/2025 tại khu phố A, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo Đ đã hỏi mượn điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax của anh Nguyễn Ngọc Đ H2 có trị giá 8.600.000 đồng để gọi điện thoại cho người quen hỏi đường. Sau đó Đ ra hiệu cho bị cáo N1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 66K1- 483.56 đi đến chở Đ tẩu thoát mang bán. 3

[3] Hành vi của bị cáo N1, Đ trong vụ án này tương tự như các tình tiết, sự kiện pháp lý trong án lệ số 57/2023/AL được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua vào các ngày 01,02,03 tháng 2 năm 2023 về vụ án “Cướp giật tài sản”.

[4] Như vậy, hành vi trên của bị cáo Đ, N1 đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo N1 được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đ đã tái phạm lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” thuộc điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

[5] Bản cáo trạng số 33/CT -VKS -DA ngày 13/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo cũng như trình bày luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo N1 chưa được xóa án tích tại bản án hình sự số 198 ngày 20/7/2023. Lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đ không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đ, N1 quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Đ đầu thú hành vi phạm tội của mình. Tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[8] Về nhân thân: Bị cáo Đ, N1 có nhân thân xấu thể hiện việc các bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này thể hiện sự không hướng thiện của bản thân cũng như việc chấp hành pháp luật của các bị cáo.

[9] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo N1 phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 5 năm tù. Bị cáo Đ phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 10 năm tù. Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm quyền sở hữu của bị hại, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục các bị cáo cũng như việc phòng ngừa chung cho xã hội.

[10] Trong vụ án có yếu tố đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Bị cáo Đ là người rủ bị cáo N1 thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo trong vụ án tham gia với vai trò thực hành. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét tính chất mức độ của hành vi, nhân thân của từng bị cáo trong vụ án để có mức hình phạt tương xứng.

[11] Về vật chứng: Đối với xe mô tô nhãn hiện Honda loại Vario màu đen, biển số 66K1-483.56, số khung MH1KF4124MK142449, số máy KF41E2145312 do bị cáo Lê Văn Trọng N1 đứng tên chủ sở hữu, N1 sử dụng xe vào việc phạm tội. Cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[12] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Ngọc Đ H2, anh Nguyễn Ngọc T1 không có yêu cầu bồi thường. Do vậy, Hội đồng xét xử không xét.

[13] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng và mức hình phạt đối với bị cáo Đ, N1 phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[14] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 4