Bản án 139/2026/HS-STBản án 139/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản xét nghiệm tìm chất ma tuý, kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Hồi 18 giờ 30 phút ngày 05/02/2026 tại thôn Đ, xã Y, tỉnh Tuyên Quang. Lê Đức T, cư trú tại thôn N, xã Y, tỉnh Tuyên Quang, đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,330g (Không phẩy ba ba mươi gam) ma túy, loại Methamphetamine. Mục đích tàng trữ để sử dụng. Hành vi của bị cáo Lê Đức T đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. 3

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bị cáo là người có đây đủ năng lực nhận thức, bản thân bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Vì vậy, cần xử bị cáo mức hình phạt từ giam nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ: "Người phạm tội thành khẩn khai báo" và có "Bố đẻ của bị cáo, ông Lê Xuân T1 được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba; Huân chương chiên sĩ giải phóng hạng nhất, hạng nhì, hạng ba". Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần xem xét cho bị cáo khi lượng hình.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tài sản có giá trị, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về hướng xử lý:

Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. HĐXX xét thấy: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên bị cáo là người có nhân thân xấu, 02 lần bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và sử dụng trái phép chất ma tuý; 02 lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà đề giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6]. Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ: + 01 (một) điện thoại nhãn hiệu APPLE, màu đen, kiểu máy Iphone

13. Số IMEI 1 357378096967582, Số IMEI 2 357378096824502. Bên trong điện thoại gắn 01 sim V, có số thuê bao 0962587034. Máy cũ đã qua sử dụng, trên màn hình có nhiều vết bị nứt vỡ. Điện thoại thu giữ của Lê Đức T, là phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc để mua ma tuy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước. + Đối với số ma túy đã thu giữ của bị cáo T là 0,330g (Không phẩy ba ba mươi gam) loại Methamphetamine, đã đem giám định 0,05 gam số còn lại là 4 0,280g (Không phây hai tám mươi gam) là tang vật của vụ án thuộc danh mục Nhà nước cấm sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Số ma tuy trên đang được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong dán kín, mặt trước bì ghi "Tang vật vụ Lê Đức T, giám định ngày 05/02/2026". Mặt sau trên các mép dán có chữ ký của Lê Đức T, thành phần tham gia niêm phong, cùng 05 (Năm) hình dấu của Phòng K Công an tỉnh T

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 05/02/2026 của Lê Đức T, không thuộc đối tượng theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đối, bổ sung năm 2025, không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự số 56/QĐ- XPHC ngày 11/02/2026, hình thức xử phạt chính: Cảnh cáo. Đối với người đàn ông, theo T khai nhận là người bán ma túy cho T, nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra, xử lý.

[10]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.