Bản án 272/2026/HS-STBản án 272/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo Phan Văn M, Nguyễn Văn T. Do có bàn bạc trước vào các ngày 05/7/2025 và 09/7/2025, bị cáo M và T đã lén lút chiếm đoạt xe mô tô của anh Nguyễn Ngọc S, Nguyễn Dương E, Dương Hoài N có tổng trị giá 33.000.000 đồng. Như vậy, hành vi trên của bị cáo M, T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Bản cáo trạng số 350/CT -VKS -DA ngày 29/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo cũng như trình bày 5 luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo M, T chưa được xóa án tích tại các bản án (M bản án hình sự số 253 ngày 29/8/2024; bị cáo T tại bản án hình sự số 30 ngày 16/6/2023). Bị cáo M, T chiếm đoạt tài sản vào các ngày 05/7/2025 và 9/7/2025, các lần chiếm đoạt tài sản giá trị tài sản đều từ 2.000.000 đồng trở lên. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, phạm tội 02 lần trở lên. Quy định tại điểm h, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo M, T quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã đầu thú hành vi phạm tội. Tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo M, T có nhân thân rất xấu thể hiện việc có tiền án, nhiều lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, lần phạm tội này thể hiện sự không hướng thiện của bản thân cũng như việc chấp hành pháp luật của các bị cáo

[7] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo M, T phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 3 năm tù. Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm phạm quyền sở hữu của bị hại, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục các bị cáo cũng như việc phòng ngừa chung cho xã hội.

[8] Trong vụ án có yếu tố đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Bị cáo M là người rủ bị cáo T phạm tội, bị cáo M, T tham gia với vai trò thực hành trong vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét tính chất mức độ của hành vi, nhân thân của từng bị cáo trong vụ án để có mức hình phạt tương xứng.

[9] Về vật chứng: Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy M20 màu xám đen của bị cáo M; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A30 màu đen của bị T. Do sử dụng liên quan vào việc phạm tội. Cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Đối với sim điện thoại số 0899.710839 và số 0365.042930 Cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại S, E và N có yêu cầu bị cáo M, T bồi thường. Do vậy, buộc bị cáo M và T phải liên đới bồi thường trị giá tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt.

[11] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Riêng mức hình phạt đối với các bị cáo có phần nhẹ, Hội đồng xét xử xử phạt mức hình phạt các bị cáo cao hơn so với mức hình phạt đại diện viện kiểm sát đề nghị

[12] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm, án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.