Bản án 121/2026/HS-STBản án 121/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định trong quá trình tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, của người được giao thẩm quyền tiến hành tố tụng đối với vụ án trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: [2.1] Hành vi của Nguyễn Thị Kiều C: Trong khoảng thời gian từ ngày 30/8/2025 đến ngày 04/9/2025, Nguyễn Thị Kiều C nhiều lần bán trái phép chất ma túy cho người khác; cụ thể: Chinh trực tiếp bán 04 viên thuốc lắc cho Nguyễn Hà 4 M nhưng chưa lấy tiền, bán 2,5 gam Ketamine được 1.100.000 đồng và bán cho M 03 viên thuốc lắc nhưng chưa lấy tiền (tối ngày 03/9/2025). Chiều ngày 03/9/2025 bán Ketamine cho Phạm Hải Y được 300.000 đồng. Sáng ngày 04/9/2025 bán Ketamine cho Phạm Hải Y được 300.000 đồng nhưng chưa lấy tiền; C còn giao ma túy cho M bán hộ. Hành vi của C bán ma túy cho nhiều người nên vi phạm tình tiết định khung là: Phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Chinh bán nhiều loại chất ma túy, 2,68 gam Ketamine và 13,32 gam Methamphetamine, MDMA và Ketamine nên vi phạm trường hợp quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự (điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS quy định khối lượng Methamphetamine, MDMA và Ketamine từ 05 gam đến dưới 30 gam). Tổng khối lượng các chất ma túy là 16 gam nên bị cáo chịu tình tiết định khung là: “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này”. Với hành vi trên Nguyễn Thị Kiều C đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 của BLHS. [2.2] Hành vi của Nguyễn Hà M: M nhiều lần bán hộ ma túy cho C và trực tiếp bán ma túy cho khách; cụ thể: 02 lần bán ma túy cho Phạm Hải Y (tối ngày 31/8/2025 và sáng ngày 01/9/2025); 02 lần bán cho đối tượng tên Hoàng H (tối ngày 30/8/2025 bán 05 viên thuốc lắc và 01 gam Ketamine; tối ngày 31/8/2025 bán 02 viên thuốc lắc); 01 lần bán cho đối tượng tên Vương Đ1 (tối ngày 30/8/2025). Số tiền bán ma túy hộ C là 3.850.000 đồng và số tiền bán ma túy của mình là 1.100.000 đồng (bán 04 viên thuốc lắc M mua từ trước của C). Với hành vi bán ma túy cho nhiều người nên M đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy vi phạm tình tiết định khung là Phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của BLHS. [2.3] Cáo trạng số 54/CT-VKSKV2 ngày 13/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng truy tố các bị cáo là đúng pháp luật. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ nên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật đối với hành vi đã thực hiện.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của các bị cáo đã vi phạm pháp luật về phòng chống ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, đạo đức, lối sống, văn hóa và sức khỏe của người khác. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS; bị cáo C có bà nội Đặng Thị C1 là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS.

[4] Về hình phạt: Vụ án có đồng phạm nên cần phân hóa vai trò của các bị cáo để áp dụng mức hình phạt cho phù hợp. Bị cáo Nguyễn Thị Kiều C là chủ mưu, trực tiếp đi mua ma túy từ L để bán lại, đưa ma túy cho M bán hộ và trực tiếp bán ma túy. M mua ma túy của C với giá rẻ để bán lại hưởng chênh lệch. Vì vậy vai trò của C cao hơn M; cần xử phạt các bị cáo mức án trên mức khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. 5

[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của BLHS quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét tính chất, hành vi phạm tội, loại tội phạm bị cáo thực hiện cũng như điều kiện thi hành án; cần phạt tiền bị cáo C 15.000.000 đồng, phạt tiền bị cáo M 7.000.000 đồng để nộp sung quỹ Nhà nước.

[6] Về vật chứng gồm: Số ma túy còn lại sau giám định, 01 cân điện tử, 01 túi nilon chứa nhiều vỏ túi nilon màu trắng là vật chứng vụ án và 01 quyển sổ có bìa màu hồng, 02 thẻ nhớ SanDisk 64GB của 02 camera bị cáo C không có nguyện vọng nhận lại do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng và tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng bị cáo C dùng để sử dụng ma túy; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu đen của Nguyễn Thị Kiều C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng của Nguyễn Hà M dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; số tiền 5.250.000 đồng C bán ma túy có được, số tiền 1.100.000 đồng My bán ma túy có được là tiền thu lợi bất chính cần truy thu để sung quỹ Nhà nước. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Kiều C 01 căn cước công dân; đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12Promax màu vàng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu trắng thu giữ của C không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo C sử dụng, nhưng do bị cáo C còn phải thực hiện nghĩa vụ thi hành bản án nên cần tạm giữ.

[7] Về những vấn đề khác: Anh Lê Trung A1 không biết C, M mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ. Các đối tượng mua ma túy có tên Vương Đ1, Hoàng H, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra làm rõ, xử lý sau là phù hợp. Bị cáo C khai mua ma túy của Lê Đình L, quá trình điều tra xác định L có quen biết với C, việc chuyển khoản ghi là “trả nợ”, không phải là tiền bán ma túy cho C; thời điểm đó L không ở Việt Nam. Xác minh tại Cục X, xác định cuối tháng 08 và đầu tháng 9/2025, Lê Đình L đã xuất cảnh khỏi Việt Nam, xác minh tài khoản thể hiện nội dung chuyển khoản ghi “trả nợ”. Hiện Lê Đình L đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H khởi tố, tạm giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy trong vụ án khác, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau là có căn cứ.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo C, M2; mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.