Bản án 83/2026/HS-PTBản án 83/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm kết hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có cơ sở xác định: Bị cáo Nguyễn Bá T là người bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số 387/QĐ-UBND ngày 27/10/2024 của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Cẩm Sơn, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre (nay là Ủy ban nhân dân xã Hương N, tỉnh Vĩnh P) về quản lý cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, thời hạn 02 năm từ ngày 27/10/2024 đến ngày 27/10/2026 nhưng bị cáo T tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine vào ngày 06/8/2025 và ngày 05/10/2025. Theo Kết luận giám định số 3704/KL-KTHS ngày 20/8/2025 và Kết luận giám định số 4844/KL- KTHS ngày 22/10/2025 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định mẫu nước tiểu đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Bá T vào ngày 07/8/2025 và ngày 07/10/2025 có chứa ma túy loại Methamphetamie.

[3] Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Bá T là người thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự; mặc dù bị cáo đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy tại nơi cư trú nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine vào các ngày 06/8/2025 và 05/10/2025; bị cáo phạm tội với lỗi cố ý; hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Với ý thức, nhân thân và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá T phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo 5 quy định của Luật Phòng, chống ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá T yêu cầu giảm nhẹ hình phạt, thấy rằng: Khi áp dụng hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: bị cáo đã hai lần sử dụng trái phép chất ma túy nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; đã xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù; Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Mặc dù sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, thấy rằng bị cáo đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy nhưng lại không tu dưỡng, rèn luyện để từ bỏ ma túy mà chỉ trong thời gian ngắn lại tiếp tục 02 lần sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine; bị cáo nhận thức được việc Nhà nước cấm sử dụng chất ma túy nhưng vẫn sử dụng trái phép chất ma túy chỉ vì phục vụ cho nhu cầu của bản thân, điều đó thể hiện bị cáo đã coi thường pháp luật, bất chấp các biện pháp giáo dục, quản lý hành chính của Nhà nước đối với bị cáo. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, phạm tội có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm; hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo đã gây ra nhiều hệ quả xấu cho chính bản thân và gia đình bị cáo, chính ma túy đã gây tổn hại cho sức khỏe của con người, làm suy giảm giống nòi, suy giảm đạo đức xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội, vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần xử lý nghiêm mới đủ sức giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là phù hợp; tại cấp phúc thẩm bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không có cơ sở chấp nhận nên Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng