Bản án 84/2026/HS-STBản án 84/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Nguyễn Thế Q là đối tượng nghiện chất ma túy, đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 663/QĐ-UBND ngày 20 tháng 8 năm 2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã V, thời hạn 01 năm kể từ ngày 20/8/2025 đến ngày 20/8/2026. Ngày 18/01/2026, Q có hành vi sử dụng trái 4 phép chất ma túy loại Heroine tại nhà Quyền ở thôn Đ, xã V, tỉnh Phú Thọ. Ngày 20/01/2026, Công an xã V, tỉnh Phú Thọ triệu tập làm việc và thu giữ nước tiểu của Q để phục vụ giám định xác định chất ma túy. Kết quả giám định của Phòng K - Công an tỉnh P thể hiện: trong mẫu nước tiểu thu giữ của Nguyễn Thế Q gửi đến giám định tìm thấy chất ma túy, loại Morphine (Heroine). Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Thế Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an ở địa phương theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự, điều luật quy định: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a)… b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy;” Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận giám định của Phòng K - Công an tỉnh P, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Phú Thọ. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Thế Q phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Như chúng ta đã biết ma tuý đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khoẻ con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong khi cả xã hội đang đấu tranh để đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống thì bị cáo lại làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy cho bản thân và xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét nhân thân bị cáo là người có sức khoẻ, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nhưng không chịu làm ăn chân chính, ăn chơi nên nghiện ma túy. Về nhân thân: Bị cáo có 03 nhân thân đều liên quan đến ma túy. Tại Bản án số 346/2007/HSST ngày 10/8/2007 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội (cũ) xử phạt Nguyễn Thế Q 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Ngày 27/02/2009, Quyền chấp hành xong toàn bộ bản án. Tại Bản án số 5 130/2019/HSST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) xử phạt Q 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Ngày 17/6/2021, Quyền chấp hành xong toàn bộ bản án. Ngày 11/02/2025, Nguyễn Thế Q có đơn đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện và ký hợp đồng dịch vụ cai nghiện ma túy tự nguyện với Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Vĩnh Phúc thời hạn 06 tháng từ ngày 11/2/2025 đến ngày 11/8/2025. Ngày 11/8/2025, Quyền hoàn thành cai nghiện ma túy tự nguyện tại cơ sở cai nghiện ma túy. Ngày 20/8/2025, Ủy ban nhân dân xã V ra Quyết định số 663 về việc quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú đối với Nguyễn Thế Q trong thời hạn 01 năm kể từ 20/8/2025 đến 20/8/2026. Bị cáo không lấy làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do các bản án trước bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án và thuộc trường hợp đã được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo được coi là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Mạnh H tham gia kháng chiến được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba và mẹ đẻ là bà Bùi Thị C tham gia kháng chiến được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ là phù hợp.

[3] Đối với người tên B theo lời khai của Nguyễn Thế Q là người mua hộ gói ma túy heroine cho Q vào ngày 18/01/2026. Quá trình điều tra xác minh, xác định tại thôn Đ, xã V có anh Trần Văn B, sinh năm 1979, trú tại thôn Đ, xã V, tỉnh Phú Thọ. Ngày 21/01/2026, cơ quan điều tra đã triệu tập làm việc với anh B, quá trình làm việc anh B không thừa nhận hành vi mua hộ ma túy cho Q, đồng thời kiểm tra, xác minh tại nơi ở của anh B không thu giữ được vật chứng gì liên quan đến ma túy. Cơ quan điều tra, tiến hành cho Q và anh B đối chất, quá trình đối chất anh B vẫn không thừa nhận hành vi mua hộ gói ma túy cho Q. Do vậy, ngoài lời khai của Q thì không có tài liệu chứng cứ nào khác xác định anh B là người mua hộ ma túy cho Q vào ngày 18/01/2026. Hội đồng xét xử kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với bật lửa, giấy bạc Quyền sử dụng làm công cụ S dụng trái phép chất ma túy. Sau khi sử dụng, Quyền không nhớ để ở đâu, cơ quan điều tra tiến hành xác minh nhưng không thu giữ được. Do vậy HĐXX không xem xét. 6

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thế Q phạm tội: “ Sử dụng trái phép chất ma