Bản án 35/2026/HS-STBản án 35/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Văn S là người đang điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế theo Quyết định số 15/QĐ- TTYTDP, ngày 27/02/2017 của Trung tâm Y tế dự phòng thuộc Ủy ban nhân dân quận 0, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Trung tâm Y tế khu vực T – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh). Sau đó, đến ngày 07/5/2025 bị cáo có đơn đề nghị xin chuyển hẳn về điều trị tại Cơ sở điều trị Methadone - Trung tâm Y tế huyện C (nay là Trung tâm Y tế khu vực C - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh). Ngày 19/9/2025, trong khi bị cáo vẫn đang điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc 3 thay thế nhưng đã mua 100.000 đồng ma túy của 01 người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực phường B, Thành phố Hồ Chí Minh, sau đó mang về nhà tại ấp P, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh sử dụng một mình hết số ma túy đã mua bằng cách pha loãng, lắc đều và tiêm trực tiếp vào cơ thể qua mạch máu trên cánh tay. Ngày 24/9/2025, Công an xã N sau khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm đã yêu cầu bị cáo S về trụ sở làm việc, đồng thời tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với bị cáo, kết quả bị cáo dương tính với chất ma túy trong cơ thể. Cơ quan chức năng tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong mẫu nước tiểu của bị cáo theo quy định để phục vụ công tác giám định. Kết quả giám định, tìm thấy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu của bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra; phù hợp với biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc, sơ đồ nơi xảy ra vụ việc; phù hợp với biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường và bản ảnh hiện trường; phù hợp với Kết luận giám định, với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Chất ma tuý trong cơ thể của bị cáo đã được Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định là ma túy, loại Methamphetamine (Kết luận giám định số 6186/KL-KTHS, ngày 29/9/2025). Động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo: Bị cáo đã thành niên, có sức khỏe và đủ nhận thức để hiểu được tác hại của ma túy và những điều cấm của pháp luật đối với mọi hành vi phạm tội về ma túy. Song để đáp ứng nhu cầu nghiện ma túy của bản thân, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, sẵn sàng và tự ý thực hiện hành vi đưa trái phép chất ma tuý vào cơ thể với mục đích để sử dụng cho thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của mình mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã vi phạm Điều 5 và Điều 32 của Luật phòng, chống ma túy năm 2021 và xâm phạm trực tiếp đến các chính sách của quản lý Nhà nước về phòng, chống ma túy - đây là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ; gây tác hại nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng đối với sức khỏe con người, là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, tạo dư luận xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Mẫu vật thu giữ của bị cáo sau khi giám định đã tìm được ma túy, là loại Methamphetamine.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành “Tội sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự có mức hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm nên thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm nhân dân Khu vực 0 truy tố bị cáo và việc luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, quá trình lượng hình có 4 xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

[2] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: - Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 0 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Nhận thấy, căn cứ theo khoản 9 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP, ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo thỏa mãn đủ 02 điều kiện “Phạm tội lần đầu” và “Thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” cho nên việc đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ.

Do đó, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người đã thành niên, có sức khỏe, không có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất nên có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bản thân bị cáo là người đang điều trị nghiện các chất ma tuý bằng thuốc thay thế nên bị cáo đủ nhận thức để hiểu được các hành vi bị nghiêm cấm về ma tuý nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện, phấn đấu để trở thành người công dân tốt mà trái lại, không tự giác cai nghiện, đến nay vẫn được xác định là người nghiện ma túy và có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp, vi phạm các quy định của Luật phòng, chống ma tuý. Mặc dù, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thì không thể áp dụng xử mức án dưới khung hình phạt quy định tại Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo mà cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật, tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới. Đồng thời, nâng cao hiệu quả công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm. - Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 5

[3] Xử lý vật chứng: Đối với mẫu nước tiểu (ký hiệu mẫu M) đã sử dụng hết trong quá trình giám định và 01 (một) kim tiêm không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét, xử lý.

[4] Các vấn đề khác: Đối với người chở bị cáo đi mua ma túy và người thanh niên bán ma túy cho bị cáo vào ngày 19/9/2025. Hiện nay, chưa xác định được tên, tuổi và địa chỉ cụ thể của những người này, ngoài lời khai của bị cáo, Cơ quan Cảnh sát Điều tra không thu thập được tài liệu, chứng cứ nào khác, cũng như chưa làm việc được với những người nói trên nên tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ nếu có căn cứ sẽ đề nghị xử lý sau theo quy định của pháp luật.

Vì vậy, những vấn đề nêu trên do Cơ quan Cảnh sát Điều tra không đủ cơ sở xử lý nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét, giải quyết.

[5] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 0 được phân công điều tra, kiểm sát giải quyết vụ án thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Do đó, có cơ sở để xác định các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định.