Bản án 103/2026/HS-STBản án 103/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7– Quảng Ngãi và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên hợp pháp. Đối với sự vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Xét thấy, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, việc vắng mặt họ không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Trong thời gian chưa được xóa án tích tại Bản án số 16/2023/HS-ST ngày 16/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Ngãi), về tội “Cưỡng đoạt tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm”; ngày 26/01/2026, Bị cáo A W có hành vi sử dụng dao, gậy sắt, cây gỗ đi ra đường liên xã thuộc thôn K, xã N, tỉnh Quảng Ngãi chửi bới, la hét, đe dọa người đi đường và hàng xóm xung quanh gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị trên địa bàn. Hành vi của Bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự chung, vi phạm nếp sống văn minh, quy tắc của cuộc sống, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Hành vi trên của A W đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật sự.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tạiđịa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do trước đó bị cáo có sử dụng rượu, không thể kiềm chế được bản thân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.

Vì vậy, cần phải xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo có hai tình tiết định khung “ Dùng hung khí vũ khí hoặc có hành vi phá phách” và “Tái phạm nguy hiểm” và có nhân thân rất xấu, 5 không ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên cần xử phạt một mức án nghiêm khắc.

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 02/3/2009, bị Tòa án nhân dân thị xã Kon Tum, tỉnh Kon Tum (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 - tỉnh Quảng Ngãi) xử phạt 18 (mười tám) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 08/2009/HS-ST; Ngày 09/01/2019, bị Công an phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum (cũ) xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 04/11/2019, bị Công an phường V, thành phố K, tỉnh Kon Tum (cũ) xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. - Về tình tiết tăng nặng:Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo A W đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần.

[5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng bị cáo sử dụng để gây rối trật tự công cộng, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) ống kim loại tròn dài 116 cm, đường kính 03 cm; 01 (một) con dao bằng kim loại dài 38cm, 01 (một) con dao rựa bằng kim loại. - Đối với 01 (một) video có tên: “IMG_5140mp4”, dung lượng 301 MB, là vật nhỏ gọn, chứa hình ảnh chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không phát sinh.

[7] Các tình tiết khác: - Ngày 26/01/2026, ngoài hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, A W còn có hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (chặt dây điện máy bơm nước; đẩy bể tủ nhôm kính đựng chén bát; đập phá các cây cột và ván gỗ trong nhà).

Tuy nhiên, hành vi này gây ra thiệt hại không đáng kể, những tài sản này đã cũ, còn ít giá trị sử dụng, đồng thời người bị hại có đơn không yêu cầu định giá tài sản và bồi thường thiệt hại. Qua tra cứu, xác định A WÍ không có tiền án, tiền sự về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xem xét xử lý đối với A W về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản là có căn cứ. - Ngoài ra, ngày 26/01/2026 tiến hành xét nghiệm nhanh chất ma túy trong cơ thể A W cho kết quả dương tính với ma túy, loại Methamphetamine; A W khai nhận: Vào giữa tháng 01/2026, A W được một người bạn tên “Tèo” cho một ít ma túy để sử dụng.

Tuy nhiên, ngoài lời khai của A W không còn chứng cứ nào khác để chứng minh, không thu được vật chứng có liên quan. Về đối tượng tên “Tèo”, Bị cáo khai không biết rõ về nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được đối tượng. Qua xác minh, Bị cáo A W không nằm trong diện: đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế; đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy; đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện và trong thời gian quản 6 lý người sử trái phép chất ma túy nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, hành vi này đã vi phạm vào điểm a khoản 1 Điều 30 Nghị định số 282/2025/NĐ-CP ngày 30/10/2025 của Chính Phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng, chống bạo lực gia đình. Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển tài liệu có liên quan đến Công an xã N để xử phạt theo thẩm quyền đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của A W là có căn cứ. Ngày 09/4/2026, Công an xã N ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với A W bằng phạt tiền với mức phạt 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), A W đã chấp hành việc nộp phạt.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.