Bản án 65/2026/HS-STBản án 65/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội: Khoảng 12 giờ, ngày 11/12/2025 tại nhà ông Nguyễn Quang H1 và bà Nguyễn Thị N thuộc ấp S, xã X, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo Trần Quốc H đã lén lút lấy trộm của ông H1 và bà N số tiền 240.000.000 đồng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với biên bản xác định hiện trường, khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra, sơ đồ hiện trường và ảnh hiện trường; phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo: Bị cáo đã thành niên, có sức khỏe và đủ nhận thức để hiểu được những điều cấm của pháp luật đối với mọi hành vi phạm tội về xâm phạm sở hữu nhưng do tham lam, lười lao động, bị cáo đã bất chấp tất cả quy định của pháp luật, lợi dụng sự sơ hở và mất cảnh giác của bị hại, cố ý lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của chủ sở hữu với mục đích để phục vụ cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác, đây là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, tạo dư luận xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện đến cùng. Tài sản bị chiếm đoạt được xác định là số tiền 240.000.000 đồng (tiền VNĐ, gồm các mệnh giá 500.000 đồng và 200.000 đồng) nên hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành “Tội trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a khoản 3 4 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025) có mức hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm nên thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm nhân dân Khu vực 0 truy tố bị cáo và việc luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, quá trình lượng hình có xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

[2] Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: - Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi bị tạm giam, bị cáo đã tác động đến mẹ ruột bồi thường số tiền 37.600.000 đồng theo yêu cầu của bị hại; bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy: Do áp lực về việc trả nợ tiền vay và lại cần tiền để chi tiêu hằng ngày cùng với bản tính tham lam nên khi phát hiện sự chủ quan vô ý của bị hại đối với tài sản, bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của chủ sở hữu để sử dụng cho mục đích cá nhân. Quá trình tố tụng, bị cáo được cơ quan chức năng xác định là người không có tiền án, tiền sự còn về nhân thân, ngày 05/5/2017, bị cáo bị Toà án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (trước sáp nhập) xử phạt 05 năm 03 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2020 và đã nộp đủ án phí hình sự sơ thẩm (bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi) nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện, phấn đấu trở thành người công dân tốt mà do hám lợi, lười lao động nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặc dù, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thì không thể áp dụng xử mức án dưới khung hình phạt theo quy định tại Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mà cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật, tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới. Đồng thời, nâng cao hiệu quả công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm. - Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định, không có tài 5 sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[4] Trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Quang H1 và bà Nguyễn Thị N đã được mẹ ruột của bị cáo bồi thường đủ số tiền 37.600.000 đồng bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Xử lý vật chứng: Đã được giải quyết xong từ giai đoạn điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

[6] Các vấn đề khác: Đối với bà Đỗ Thị T (mẹ ruột của bị cáo) là chủ sở hữu xe mô tô biển số 72E0-000.00. Khi cho bị cáo mượn xe, bà T không biết bị cáo sử dụng trái phép vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra không có cơ sở xem xét hành vi đồng phạm của bà T.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết hành vi của bà T.

[7] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 0 được phân công điều tra, kiểm sát giải quyết vụ án thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Do đó, có cơ sở để xác định các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn luật định.