Bản án 111/2026/HS-STBản án 111/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê S đã khai nhận 4 toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở đế xác định: Khoang 12 giờ 30 phút, ngày 14 tháng 12 năm 2025, tại trước sô nhà có địa chỉ 1 C, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh, Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma tuy số 3 - Bộ tư lệnh Cảnh sát biển phối hợp Công an phường P, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang Lê S có hành vi tàng trữ trái phép 0,8093 gam ma túy Methamphetamine. Khám xét chỗ ở của L tại 1 C, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh đã thu giữ thêm 0,2798 gam ma túy Methamphetamine. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Lê S là 1,0891 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo thực hiện như trên đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chât ma tuý" theo quy định tại điêm c khoản 1 Điêu 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[3] Về tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo: Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây rạ là nguy hiểm; đã xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy; gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Góp phần tạo ra mầm mống của những tệ nạn xã hội và tội phạm. Bị cáo từng bị xử phạt về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" và "Vận chuyển trái phép chất ma tuý", sau khi chấp hành án trở về địa phương, bị cáo không tu chí làm ăn mà còn đua đòi ăn chơi, sa vào tệ nạn ma túy. Bị cáo còn chưa được xóa án tích theo quy định nhưng lại tái phạm.

Vì vậy, cần phải xử lý và tuyên mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung về tội phạm.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo 01 tiền án về các tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Vận chuyển trái phép chất ma túy", chấp hành án xong ngày 19/10/2024, tính đến thời điểm vi phạm chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đế xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy, không xác định được thu nhập và tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với người thanh niên tên T1 đã bán ma túy cho bị cáo S, do chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh, làm rõ khi có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án: 5 - Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) gói niêm phong vụ số 62 ngày 17/12/2025 của Phòng K Công an Thành phố H. - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen số IMEI: 866986078069476, máy đã qua sử dụng là điện thoại của bị cáo, bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy sử dụng nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.