Bản án 112/2026/HS-STBản án 112/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại co quan điều tra, lời khai bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ đã đủ cơ sở xác định: Vũ Thị R không làm việc trong các cơ quan tiến hành tố tụng, nhưng đã nói dối có quen biết lãnh đạo có thể giúp chồng chị H1 là Bùi Anh M (bị bắt về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy) được thả về hoặc được xử mức án nhẹ. Với thủ đoạn gian dối này, ngày 29/8/2024 và ngày 29/9/2024, R đã 02 lần chiếm đoạt tài sản của chị Ngô Hồng H1 với tổng số tiền là 360.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Do vậy đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Vũ Thị R đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thuộc trường hợp "chiếm 3 đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng", vi phạm điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt, mỗi lần chiếm đoạt đều thỏa mãn cấu thành tội phạm, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ: Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiên sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp, chỉ trong thời gian ngắn đã liên tiếp 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đế cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và để phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Mặc dù bị cáo phạm tội do vụ lợi, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chiếm đoạt tổng số tiền là 360.000.000 đồng nhưng chưa bồi thường, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền này.

[6] Đối với việc chị H1, ông H2, ông N1 có hành vi đưa tiền để bị cáo chạy án cho người thân. Do bị cáo là người không có chức vụ, quyền hạn, bị cáo nhận tiền với mục đích để chiếm đoạt và tiêu xài cá nhân hết nên hành vi của những người này không cấu thành tội Đưa hối lộ, quy định tại Điều 634 Bộ luật Hình sự. Đối với việc anh Trần Văn T và Ngô Văn K có chứng kiến việc chị H1 cùng gia đình đưa tiền cho bị cáo nhưng không tham gia bàn bạc, không được hưởng lợi và không biết việc bị cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nên Cơ quan điều tra không xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân theo luật định.