VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHình sựSơ thẩmPhạt tù

Bản án 104/2026/HS-STBản án 104/2026/HS-ST

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Ngày tuyên
24/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Thế Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Nhận định của Tòa án

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra C tỉnh Hưng Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, ngoài ra hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các chứng cứ sau đây: - Đơn trình báo, biên bản ghi lời khai của bị hại; 4 - Sơ đồ hiện trường, biên bản xác định hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập ngày 06/4/2026 tại thôn T, xã H, tỉnh Hưng Yên; - Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 08/4/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng xã H, tỉnh Hưng Yên; - Biên bản ghi lời khai của những người làm chứng.

[3] Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/3/2026, tại gia đình bà Nguyễn Thị Kim T3 ở thôn T, xã H, tỉnh Hưng Yên, Phạm Thế Đ đã lén lút lấy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy S22, trị giá 4.500.000 đồng của bà T3 để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Điều 173. Tội Trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đông đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đông nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: •••

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

[4] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, bị cáo phạm tội có tính chất cơ hội, lợi dụng gia đình bà T3 có công việc, sơ hỏ trong việc quản lý tài sản để lén lút lấy chiếc điện thoại.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, HĐXX thấy: về trị giá tài sản bị cáo trộm cắp so với trị giá tài sản là căn cứ định tội không phải là không lớn; sau khi bị phát hiện bà T3 đã nhờ anh H trao đổi với bị cáo để trả điện thoại nhưng bị cáo không trả, chỉ khi bà T3 trình báo cơ quan công an 5 Đông mới tự nguyện trả lại điện thoại, bà T3 không có phương tiện để liên lạc trong một thời gian nhất định. Do đó không đủ căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, xét thấy áp dụng Điều 65 BLHS xử phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo trở thành người công dân tốt.

[6] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: ngày 13/4/2026 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đã trả lại chiếc điện thoại cho bị hại, bà T3 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Quyết định

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Thế Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01(một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thấm 24/6/2026. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. " Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo" 6

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 24/6/2026. Bà Nguyễn Thị Kim T3 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.