Bản án 104/2026/HS-STBản án 104/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về trình tự thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Khu vực 2 - Quảng Ninh, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Quảng Ninh, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , lời khai của người làm chứng, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. 4 Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 17/12/2025, tại đoạn đường ngã ba thuộc khu Vàng Danh 1, phường Vành Danh, tỉnh Quảng Ninh, Đặng Hồng Đ đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy Methamphetamine cho Vũ Mạnh H, với giá 500.000 đồng. Tiếp đến khoảng 15 giờ ngày 19/12/2025, tại tô 4, khu Thanh Sơn 1, phường Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, Đặng Hồng Đ có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy Methamphetamine cho Bùi Tân T với giá 500.000 đồng. Ngoài ra, Đức còn cất giấu trái phép 0,629 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để bán thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2026. Bản Cáo trạng số: 71/CT-VKSUB ngày 14/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Quảng Ninh đã truy tố đối với bị cáo và các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, được chấp nhận

[3]. Về hình phạt: Về hình phạt chính: Xét về nhân thân của bị cáo cho thấy bị cáo không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Xét các tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và quá trình điều tra đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Ma túy là một tệ nạn xã hội, nó là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Sau khi xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần phải xử phạt với một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, đồng thời phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, trong quá trình lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến việc bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để từ đó bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4].Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền bị cáo bán ma túy cho các đối tượng Bùi Tân T và Vũ Mạnh H là 1000.000 đồng. Đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu nộp Ngân sách nhà nước. + Đối với 01 ví da màu nâu kích thước 7x12cm thu giữ của Đặng Hồng Đ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. 5 + Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus vỏ màu trắng thu giữ của Đặng Hồng Đ là tài sản dùng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. + Đối với sim điện thoại số thuê bao 0379.371.963 thu giữ của Đặng Hồng Đ là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. + Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus vỏ màu trắng bên trong có gắn sim số 0869.115.177 thu giữ của người có quyền và nghĩa vụ liên quan là anh Bùi Tân T không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho anh T. + Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5S vỏ màu đen bên trong có gắn sim số 0977.208.583 thu giữ của người có quyền và nghĩa vụ liên quan là anh Vũ Mạnh H không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho anh H.

[5].Các vấn đề khác Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo Đặng Hồng Đ, hiện không rõ lai lịch địa chỉ nên không có căn cứ xử lý. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đặng Hồng Đ, Bùi Tân T và Vũ Mạnh H không cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự, Công an phường Hiệp Hòa, tỉnh Quảng Ninh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[6].Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Từ những nhận định trên.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hồng Đ phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy" Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự