Bản án 156/2026/HS-STBản án 156/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của các cơ quan tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên cơ quan Công an tỉnh T, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều trạ, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo thực hiện: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định: Do có nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 22 giờ ngày 08/02/2026, bị cáo Nguyễn Thanh P đã mua của một người tên 11 (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 bịch ma túy đá với giá 300.000 đông rôi cât giữ trong người nhăm mục đích sử dụng. Đên khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Hành vi cất giữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội 'Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyên quản lý các chất ma túy của Nhà nước, đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và hành vị tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó cần thiết xử phạt mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo thực hiện.

[4]. Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo P có 01 tiền án về tội "Đánh bạc". ', chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. 4

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Tịch thu tiêu hủy các vật chứng trong vụ án, không còn giá trị sử dụng gồm: 01 (một) bì thư được dán giấy niêm phong số 532, có chữ ký của G dịnh viên Nguyễn Văn N1; chữ ký của trợ lý Nguyễn Văn Q và mộc dấu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: Một bình nhựa có nắp màu đen, phần nắp có gắn một ống hút màu vàng và một nỏ thủy tinh dài 6,5 cm (đã qua sử dụng). - Trả cho bị cáo các tài sản gồm: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20s màu đen, sử dụng sim 0876616424, sô sim: 898408100; 08761580022, số imeil: 353248119632295, imei2: 353249119632293 (đã qua sử dụng), đây là tài sản của bị cáo. Khung: VTnh ChuA4TT 1347,9, số mậy : V T 53 H 34 51 1.5 qua, sổ dụng), tài sản trên của bị cáo dùng vào việc phạm tội đi mua ma túy.

[6]. Về án phí: Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thanh P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm.