Bản án 27/2026/HS-STBản án 27/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Xét về thủ tục tố tụng: Các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố, điều tra thu thập chứng cứ vụ án đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình tham gia tố tụng, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để chứng minh hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tội sử dụng trái trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện Kiểm Sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Điều 256a Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.” 3 Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức được rằng hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, chất ma túy là dược liệu chất hướng thần, chất gây nghiện, nếu đưa vào cơ thể sẽ làm nguy hại cho sức khỏe con người. Đồng thời cũng là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV, AIDS và các tội phạm khác. Song xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Mặt khác, bị cáo đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại địa phương; bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 06/3/2003, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 03 năm tù về tội cướp tài sản, ngày 20/7/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc tuyên phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội.

Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, cần được xem xét trong khi áp dụng hình phạt nhằm thể hiện tính nhân đạo và chính sách khoan hồng của pháp luật.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiêu huỷ 01 bật lửa gar có vỏ bằng nhựa màu xanh nước biển, đã qua sử dụng. Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với Hồ Thị D, là chủ sở hữu xe mô tô biển số 47AK 028.79 mà bị cáo dùng đi mua ma túy vào ngày 03/11/2025. Kết quả điều tra thể hiện bị cáo mượn xe của chị D để đi lại. D không biết việc bị cáo dùng xe đi mua ma túy. Ngày 04/11/2025, bị cáo đã trả chiếc xe trên cho chị D. Vì vậy không có căn cứ xử lý hình sự đối với D, là phù hợp. Đối với Nguyễn Minh K, là chủ sở hữu xe mô tô biển số 47M1-891.65 mà ngày 05/11/2025 bị cáo điều khiển tham gia giao thông và bị tổ Cảnh sát giao thông của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk kiểm tra, lập biên bản về hành vi “Điều khiển xe trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy”. Đến ngày 02/12/2025, bị cáo đã đóng đủ tiền xử phạt vi phạm hành chính trên, nhận lại xe mô tô và trả xe cho Nguyễn Minh K. K không biết việc bị cáo sử dụng ma túy khi cho mượn xe nên không xem xét xử lý đối với kiệt, là phù hợp.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. 4

[5] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 về tội danh truy tố và ý kiến luận tội đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật, nên cần chấp nhận.