Bản án 100/2026/HS-STBản án 100/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Xuân T: Là đối tượng sử dụng ma tuý và để có ma tuý sử dụng, vào khoảng cuối tháng 10/2025, T liên lạc với “Rin” (không rõ nhân thân, lai lịch) mua ma tuý và mang về nhà tại địa chỉ: 4 H, Phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng để cất giấu sử dụng dần. Đến khoảng 20 giờ 00 ngày 01/12/2025, trong lúc chị Nguyễn Trường G là vợ của Ngô Xuân T gọi điện video cho T thì phát hiện trên mặt cháu Ngô Tôn N M là con trai chị G có vết bầm tại vùng mặt, nên chị G đã trình báo sự việc đến Công an Phường X - Đ. Quá trình làm việc, Cơ quan Công an test ma tuý thì T khai nhận có sử dụng ma tuý và còn cất giấu ma tuý tại nhà của T. Đến khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, Công an Phường X - Đ phối hợp với tổ dân phố N, Phường X - Đ tiến hành kiểm tra nhà của Ngô Xuân T, T đã tự nguyện chỉ nơi T cất giấu ma tuý tại máy giặt hiệu LG trong phòng bếp, Cơ quan Công an đã kiểm tra và phát hiện trong túi lọc của máy giặt hiệu LG màu trắng có 01 gói ma tuý. Ngô Xuân T khai nhận số ma tuý bị thu giữ cùng vật dụng sử dụng ma tuý là của T mua về cất giấu để sử dụng dần. Tại bản kết luận giám định số 1523/KL-KTHS ngày 05/12/2025 của Phòng K - Công an tỉnh L kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong một túi nylon được niêm phong gửi giám định là ma tuý, có khối lượng 1,4981g (một phẩy bốn chín tám một gam), loại Methamphetamine. 4

[3]

Xét thấy, bị cáo Ngô Xuân T là người đã trưởng thành và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng là đối tượng sử dụng ma túy và để có ma túy sử dụng bị cáo vẫn thực hiện nhằm thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân. Hành vi của Ngô Xuân T không chỉ vi phạm pháp luật về chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương mà còn là một trong những nguyên nhân góp phần gây ra những tệ nạn xã hội khác. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa; lời khai của bị cáo, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận hành vi của Ngô Xuân T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 46/CT-VKSLDG-KV ngày 21/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà, bị cáo Ngô Xuân T khai nhận, khi lên làm việc tại Cơ quan Công an thì T bị test ma tuý nên đã khai báo bản thân có sử dụng ma tuý và còn cất giấu tại nhà. Sau đó Công an đã kiểm tra, phát hiện, thu giữ số ma tuý tại nhà của bị cáo.

Vì vậy, việc áp dụng tình tiết “tự thú” theo điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự như đề nghị của Kiểm sát viên ngay tại phiên toà là chưa phù hợp. Do bị cáo Ngô Xuân T tự đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình; có ông nội là Liệt sĩ nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, là hình sự.

[5] Quá trình điều tra, không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng tên R, là người bán ma túy cho Ngô Xuân T, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L không đủ cơ sở để điều tra, truy xét trong vụ án này.

[6] Đối với hành vi của Ngô Xuân T đánh gây thương tích cho cháu Ngô Tôn N M với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của cháu M là 07%, ngày 23/12/2025, chị Nguyễn Trường G là người đại diện của cháu M đã có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Ngô Xuân T về hành vi Cố ý gây thương tích.

Do đó, Ngày 25/02/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự, Quyết định không khởi tố vụ án hình sự và Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Xuân T về hành vi cố ý gây thương tích trên.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ tang vật gồm: 01 túi lọc gắn lưới vải màu trắng của máy giặt hiệu LG, 01 túi nilon, dạng túi zip, được hàn kín một đầu, kích thước 3,5x04cm, bên trong chứa chất ma tuý, đã qua giám định; 01 chai nhựa gắn đế thuỷ tinh, có nắp nhựa màu vàng đen, trên nắp nhựa có gắn ống hút cao su; 01 ống thuỷ tinh có một đầu tròn hở; 01 ống 5 nhựa màu trắng, hai đầu hở; 01 bật lửa tự chế.

Xét thấy, vật chứng này là chất cấm lưu hành và vật dụng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo Reno 14 F5G, màu hồng, đã qua sử dụng, có gắn sim số: 0889151387 và 0784622378, xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án và thi hành án nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo Ngô Xuân T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.