Bản án 107/2026/HS-STBản án 107/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của bị hại (cháu Lê Trần N L) và đại diện theo pháp luật của bị hại (bà Trần Thị T, mẹ đẻ của cháu L): cháu L và chị T đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Trong đề nghị xét xử vắng mặt đã đưa ra quan điểm về hình phạt của bị cáo cũng như việc 5 bồi thường thiệt hại. Xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử vụ án vắng mặt bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại. Về sự vắng mặt của những người làm chứng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, không gây trở ngại cho việc xét xử, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử, theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Quá trình chuẩn bị xét xử vụ án, bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại có quan điểm các tình tiết của vụ án đã được điều tra làm rõ nên không yêu cầu trung tâm trợ giúp pháp lý cử người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại và cũng không đề nghị Tòa án yêu cầu các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền cử người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại.

[4] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh Mạnh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định. Tại bản Kết luận giám định ADN số HT16.26/PY-XNSH ngày 09/01/2026 của Viện pháp y Quân đội Cục Quân y kết luận: Dấu vết trên tăm bông thu mẫu dịch âm đạo - cổ tử cung của Lê Trần N L gửi giám định có ADN nhiễm sắc thể Y; trùng khớp với ADN nhiễm sắc thể Y từ mẫu máu của Định Mạnh T. Tại bản kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 10/KLTDTE-TTPY ngày 12/01/2026 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận: Tổn thương tình dục của cháu Lê Trần N L: Màng trinh rách cũ vị trí 04 giờ; hiện tại không có thai; Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 0% (không phần trăm); Xét nghiệm ADN có tinh dịch của Đinh Mạnh T trong âm đạo của Lê Trần N L; Test HIV, viêm gan B, C, lậu cầu và giang mai âm tính. Tại bản kết luận giám định nghi can xâm hại tình dục số 11/KLTDTE-TTPY ngày 12/01/2026 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh đối với Đinh Mạnh T kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 0% (không phần trăm); Xét nghiệm ADN có tinh dịch của Đinh Mạnh T trong âm đạo của Lê Trần N L; Xét nghiệm ma túy trong máu không tìm thấy ma túy; Test HIV, viêm gan B, C, lậu cầu, giang mai âm tính. Xét lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa về cơ bản giống với nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh đã truy tố đối với bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập được, vì vậy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ ngày 06/01/2026, tại phòng trọ của nhà anh Đinh Văn K do Đinh Mạnh T đứng ra thuê ở tổ 3, khu Bí Trung 1, phường Yên Tử, tỉnh Quảng Ninh, T đã có hành vi giao cấu với cháu Lê Trần N L khi cháu L mới 15 tuổi 06 tháng 06 ngày.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của người khác là khách thể được pháp luật nhà 6 nước ta bảo vệ. Mặc dù bị cáo có tình cảm yêu đương nam, nữ với cháu L, nhưng bị cáo cũng đã biết cháu L khi đó mới được 15 tuổi 06 tháng 06 ngày. Đây là lứa tuổi nhận thức về pháp luật, về tâm, sinh lý còn non nớt, chưa đầy đủ. Còn bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức, biết rõ hành vi xâm hại tình dục người khác nhất là đối với trẻ em đang ở độ tuổi vị thành niên được pháp luật bảo vệ nhưng vì thỏa mãn nhu cầu dục vọng của bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội giao cấu với cháu L. Hành vi phạm tội của bị cáo cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung; đáp ứng công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

[6] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị kết án, năm 2011 bị Tòa án nhân dân thị xã Uông Bí xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; năm 2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí xử phạt 18 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và được xóa án tích đối với các bản án trên. Mãn hạn tù trở về địa phương, năm 2024 bị cáo bị UBND thành phố Uông Bí ra Quyết định Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 15 tháng, ngày 05/9/2025 chấp hành xong Quyết định. - Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Sau khi xem xét hành vi phạm tội cùng nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo Đinh Mạnh T, Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém, bị cáo đã lợi dụng mối quan hệ tình cảm yêu đương với cháu L để thực hiện hành vi giao cấu với cháu L nhằm thỏa mãn nhu cầu dục vọng của bản thân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội và thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Trần N L và đại diện theo pháp luật của bị hại là chị Trần Thị T (mẹ đẻ cháu L) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 4 điều 145 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất 7 định từ 01 năm đến 05 năm, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là lao động tự do, không có nghề nghiệp nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[10] Bị cáo, bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên: