Bản án 71/2026/HS-STBản án 71/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Đặng Văn T3, anh Hoàng Hữu L1, ông Nông Văn V, bà Hoàng Thị H1 đều vắng mặt, không có lí do.

Xét thấy, những người vắng mặt không ảnh hưởng đến phiên tòa, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại 4 về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội: Lời khai của các bị cáo Trần Công T, Hứa Đức Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 27 tháng 12 năm 2025, tại thôn D, xã H, tỉnh Lạng Sơn, các bị cáo Trần Công T, Hứa Đức Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,2612 gam chất ma túy Heroin, mục đích để sử dụng.

[4] Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn công cộng tại địa phương. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo đều đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số: 25/CT-VKSLSN-KV ngày 10 tháng 6 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[5] Về vai trò đồng phạm: Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo Trần Công T là người khởi xướng việc mua ma túy, bỏ tiền và điện thoại cho bị cáo Hứa Đức Q liên hệ mua ma túy; bị cáo Hứa Đức Q là người trực tiếp liên hệ, bỏ công đi mua, cất giữ số ma túy mua để các bị cáo tự tổ chức sử dụng nên xác định các bị cáo có vai trò như nhau cùng chịu mức hình phạt tương xứng như nhau.

[6] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều có 01 tiền sự (như đã nêu tại phần đầu Bản án) và là người sử dụng trái phép chất ma túy nên xác định các bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; đều là dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn của xã Y, tỉnh Lạng Sơn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[7] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian, áp dụng hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt, mới đủ để các bị cáo cải tạo, tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo, do không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và không có tài sản để đảm bảo thi hành án.

[9] Về xử lý vật chứng: [9.1] Đối với 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong đựng mẫu vật hoàn trả sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành; 01 túi nilon màu trắng 5 miệng kẹp dính, viền đỏ, kích thước (04 x 06)cm, 02 mảnh giấy bạc màu trắng (01 mảnh giấy bạc màu trắng kích thước (02 x 7,5)cm và 01 mảnh giấy bạc màu trắng kích thước (4,5 x 7,5)cm) và 01 bật lửa ga màu đỏ là các dụng cụ sử dụng ma túy, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. [9.2] Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO 1280, bên trong lắp sim số thuê bao 0898.719.735 của bị cáo Trần Công T đưa cho bị cáo Hứa Đức Q sử dụng để liên lạc mua ma tuý, có liên quan đến hành vi phạm tội, còn giá trị sử dụng cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. [9.3] Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu REDMI 10C bên trong không có sim của bị cáo Trần Công T; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme 5i, bên trong lắp sim số thuê bao 0962.491.087 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, đen bạc, biển số 12X1 - 255.62 của bị cáo Hứa Đức Q là các tài sản của các bị cáo, không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án nên cần trả lại cho các bị cáo Trần Công T, Hứa Đức Q.

[10] Vấn đề khác: [10.1] Đối với hành vi bán trái phép chất ma túy vào ngày 27-12-2025 của Đặng Văn T3 cho các bị cáo Trần Công T và Hứa Đức Q đã bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tách ra để điều tra, xử lý bằng vụ án độc lập nên không đề cập xử lý trong vụ án này; ngày 21-01-2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bắc Ninh khởi tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đối với Đặng Văn T3, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh Bắc Ninh. [10.2] Các bị cáo Trần Công T, Hứa Đức Q đều khai trước đó vào các ngày 25 và 26-12-2025, các bị cáo rủ nhau đi mua ma túy với Đặng Văn T3 về rồi, mỗi người tự sử dụng riêng nên không cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 21-5-2026, Công an xã Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 35, 36/QĐ-CAX đối với các bị cáo Hứa Đức Q, Trần Công T về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là đúng quy định. [10.3] Các bị cáo Trần Công T, Hứa Đức Q đang bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Y, tỉnh Lạng Sơn quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy thời hạn 01 năm, kể từ ngày 02-12-2025 đến ngày 02-11- 2026, tuy nhiên các bị cáo không phải đối tượng theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[11] Xét đề nghị luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng đối với các bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo Hứa Đức Q thuộc diện hộ cận nghèo và các bị cáo đều là dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn của địa phương, có đơn đề nghị miễn án phí, được miễn án phí hình sự sơ thẩm 6 theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

[13] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.