Bản án 96/2026/HS-PTBản án 96/2026/HS-PT

việc vắng mặt của bị cáo và bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, giải quyết vụ án. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người nói trên theo quy định.

[2] Xuất phát từ mâu thuẫn trong công việc tại Công ty Q, trưa ngày 10/6/2025 tại trạm trộn bê tông nhựa của Công ty Q ở tổ dân phố T, phường A, tỉnh Gia Lai, Lê Đức D và anh Huỳnh Thế T1 đã xảy ra kình cãi, sau đó D đã có hành vi dùng cái gàu múc bằng kim loại đánh trúng vào vùng đầu bên trái của anh T1 gây rách da, chảy máu, gây thương tích với tỷ lệ là 02%. Ngày 26/6/2025, anh T1 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo D.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai đã xét xử bị cáo Lê Đức D về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “Dùng hung khí nguy hiểm” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, ngày 20/7/2026, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai nhận được đơn xin rút yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Lê Đức D của bị hại anh Huỳnh Thế T1 (có chứng thực của Văn phòng C ngày 18/7/2026) và đồng thời vào ngày 22/7/2026, bị cáo D cũng đã có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo.

Xét thấy, việc rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của bị hại cũng như rút toàn bộ kháng cáo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc, cưỡng bức và phù hợp với các quy định của pháp luật nên căn cứ khoản 2 Điều 155, khoản 8 Điều 157 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2026/HS-ST ngày 24/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai và đình chỉ vụ án. Căn cứ khoản 3 Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại. Việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

[4] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đề nghị hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2026/HS-ST ngày 24/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai và đình chỉ vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm. 3

[5] Theo quy định tại điểm f khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Lê Đức D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu huỷ 01 cái “gàu múc” làm bằng kim loại, màu sơn đỏ, kích thước (18.5x15.2x13)cm.