Bản án 159/2026/HS-STBản án 159/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra; Điều tra viên Công an thành phố H, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về tội danh: + Về căn cứ xác định bị cáo có tội:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Co quan điều tra, phù hợp với vật chứng, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, lời khai thế hiện: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 01/01/2026, bị cáo Quàng Văn D đang mang 79,04 kg pháo nổ và pháo hoa nổ (Theo bản kết luận giám định số 03/KL-KTHS ngày 03/01/2026 của Phòng K - Công an thành phố H) đi bán cho khách nhằm mục đích kiếm lời thì bị Công an phường N bắt quả tang tại khu vực công viên N, phường N, thành phố Hải Phòng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội Buôn bán hàng cấm, quy định tại điểm g khoản 2 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3-Hải Phòng đã truy tố bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. + Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. + Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 5

[5] Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc diện hộ cận nghèo; bản thân bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. + Về áp dụng hình phạt chính đối với bị cáo:

[6] Hành vi mua bán trái phép 79,04 kg pháo nô và pháo hoa nổ nhằm mục đích kiếm lời là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý hàng cấm của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, đặc biệt là trong dịp Tết nguyên đán. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự nhằm giáo dục, cải tạo, răn đe phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. + Về áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo:

[7] Xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, không có tài sản riêng, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. + Về vật chứng của vụ án:

[8]

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huý: 04 thùng giấy có dấu niêm phong từ số 03CNT1/PC09 đến 03CNT4/PC09 chứa 33,555 kg pháo nổ của mẫu QT1 hoàn lại sau giám định; 01 thùng giấy có dấu niêm phong số 03CNT5/PC09 chứa 15,365 kg pháo nổ của mẫu QT2 và mẫu QT4 gồm 0,140 kg pháo nổ; 3,205 kg ống hình trụ rỗng hoàn lại sau giám định; 01 thùng giấy có dấu niêm phong số 03CNT6/PC09 chứa 0,460 kg pháo hoa nổ; 0,430 kg pháo nổ; 16,395 kg ống hình trụ rỗng của mẫu QT3 hoàn lại sau giám định. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng bị cáo thu lời bất chính và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs max màu trắng đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng thu giữ của bị cáo do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16 tháng 6 năm 2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3-Hải Phòng; Công văn số: 151/CV- THADS.KV3 ngày 16/6/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.

[9] Đối với lời khai của bị cáo về việc khoảng 12 giờ 15 phút ngày 01/01/2026 đã bán 02 quả pháo cho một nữ giới, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ nào khác để xác định số pháo này nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý.

[10] Đối với nam giới thuê bị cáo làm việc, nam giới đón bị cáo, nam giới bàn bạc và cùng bị cáo mang pháo đi bán, nữ giới đã mua pháo của bị cáo thì theo lời 6 khai của bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được căn cước, lý lịch nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý. - Về án phí:

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án. Tuy nhiên xét bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; tại phiên toà, người bào chữa cho bị cáo và bị cáo cùng đề nghị miễn án phí hình sự đối với bị cáo nên cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết này để miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. - Về quyền kháng cáo:

[12] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.