Bản án 70/2026/HSSTBản án 70/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tô tụng: Tính hợp pháp của các hành vi, Quyêt định tô tụng của Điêu tra viên, kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Các hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thấm quyền trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại, tố cáo gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện thể hiện trong hồ sơ đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội cụ thể như sau: Ngô Quang T đang là đối tượng quản lý sau cai nghiện theo luật phòng, chống ma tuý nhưng khoảng 16 giờ 00 phút ngày 10/03/2026, Ngô Quang T đã mua ma tuý của một người đàn ông lạ mặt ở gần cầu vượt cao tốc Bắc - Nam 3 thuộc địa phận thôn N, xã Đ, tỉnh Thanh Hóa hướng về phía xã T, tỉnh Thanh Hóa rồi mang về nhà riêng một mình sử dụng bằng hình thức hít. Kết quả giám định tìm thấy chất ma tuý, loại: Morphine, Codeine trong mẫu nước tiểu của Ngô Quang T là sản phâm chuyên hoá của chât ma tuý nhóm O (thuôc phiện, heroine...) trong cơ thê. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản lấy lời khai, bản tường trình và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Ngô Quang T, phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy", tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Thanh Hóa truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ngô Quang T trong thời gian quản lý sau cai nghiện là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đên chê độ độc quyên quản lý chât ma túy của Nhà nước, xâm phạm đên trật tự an toàn xã hội, ma túy còn là tệ nạn xã hội, hủy hoại con người về thể chất, tinh thần và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Tuy nhận thức được tính nguy hiểm và biết rõ ma túy có tác hại nghiêm trọng trong đời sống xã hội nhưng bị cáo bât châp pháp luật, không chịu tu dưỡng, rèn luyện. Do đó cân xử bị cáo mức án nghiêm đê giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đêu khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ông bà nội bị cáo là người có công với cách mạng, bị cáo đầu thú sau khi phạm tội là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, căn cứ vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân xấu nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sông xã hội 1 thời gian nhất định mới đủ răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về nguồn gốc số ma túy: Đối với người đàn ông bán ma túy cho Ngô Quang T, do chỉ gặp trên đường, người đàn ông này đeo khẩu trang T không nhìn rõ mặt, không biết rõ họ tên, năm sinh và địa chỉ cụ thế của người này. Cơ quan điều tra, đã áp dụng các biện pháp nghiệp vụ điều tra, xác minh, làm rõ nhưng đến nay không có cơ sở để xác định đối tượng đã bán ma túy cho T là ai nên không đủ cơ sở để làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của người này.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.