Bản án 366/2026/HS-STBản án 366/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Bạch Công Tuấn A khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 23/12/2025, tại trước cửa số B T, phường C, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường C phát hiện Bạch Công Tuấn A có hành vi cất dấu 6,662 gam Ketamine và 4,984 gam MDMA đê bán trái phép cho đối tượng sử dụng mạng xã hội Zalo là "Nguyễn Trung Đ" với giá 7.600.000 đồng, khi chưa kịp giao ma túy thì bị tổ công tác công an phường C bắt quả tang cùng vật chứng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vị nêu trên của bị cáo Bạch Công Tuấn A đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội danh và khung hình phạt được quy định tại điêm p khoản 2 Điêu 251 của Bộ luật Hình sự như đê nghị của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 1 - Hà Nội là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là rất nghiêm trọng, bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy là chất gây nghiện được nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi phạm tội liên quan đến ma túy nhưng vì hám lời nên bị cáo vẫn cố ý mua bán trái phép chất ma túy. Mặt khác hành vi phạm tội của các bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân dẫn đến tội phạm và các tệ nạn xã hội khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bố sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: 4 Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định hiện đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 - Hà Nội là vật cấm tàng trữ, câm lưu hành vì vậy cần áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma túy này. - Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone 13, màu xanh, số IMEI: 358742862225690, kèm theo sim điện thoại số: 0948888169 là chiếc điện thoại bị cáo sử dụng đê liên lạc mua bán ma tuý, vì vậy căn cứ khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, nộp ngân sách nhà nước chiếc điện thoại này. Các vật chứng hiện đang tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 - Hà Nội.

[7] Vê án phí, quyên kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điêu 136 Bộ luật Tô tụng hình sự và Điêu 6, điêm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.