Bản án 18/2026/HS-STBản án 18/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều trạ, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiên hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Cư Seo T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, kết luận giám định, lời khai của nguyen dơn dan sự, những người lam chưng va cac tai lẹu, chưng cư khac co trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở xác định: Chị Vàng Thị S1 và C T có quan hệ tình cảm với nhau từ trước. Tối ngày 26/01/2026 tại phòng trọ thuộc thôn N, xã B, tỉnh Lào Cai, chị S1 và T mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau. Hai người đập điện thoại di động của nhau và dung tay chân đấm đã nhau. Do bực tức không kiềm chế được bản thân, T đi xuống bếp lấy 01 con dao chém 01 nhát vào bả vai phải gây thương tích cho chị S1 với tỷ lệ tôn thương cơ thể là 02%. Tại kết luận giám định số 109/KL-KTHS ngày 31/01/2026, của Phòng K1 Công an tỉnh L, xác định: Con dao bị cáo sử dụng là dao sắc, thuộc loại có tính sát thương cao, có đặc điểm phù hợp với danh mục quy định tại Phụ lục 5 ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA của Bộ C1. Căn cứ theo quy định tại điểm d khoản 2 Điệu 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 (Luật số 42/2024/ QH15), do bị cáo sử dụng con dao nêu trên với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật, nên hung khí này được xác định là vũ khí quân dụng. Do vậy, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai đã truy tối đối với bị cáo về tội "Sử dụng vũ khí quân dụng trái phép" theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Cư Seo T thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe, của con người được pháp luật bảo vệ và xâm phạm đến an toàn công cộng. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh trước pháp luật. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghê nghiệp tự do, không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự. [4 ] Về trách nhiệm dân sự: 4 Chị Vàng Thị S1 bị Cư Seo T dùng dao chém gây tổn hại sức khỏe 02% nhưng không yêu cầu Cư Seo Thái phải bồi thường khoản tiền nào liên quan đến việc này nên không đề cập giải quyết.

[5] Về vật chứng vụ án: - Đối với 01 (một) con dao tổng chiều dài 34 cm (loại dao một lưỡi sắc); tay câm băng gô hình bâu dục dài 11,5cm; phân lưỡi dao dài 22,5cm, rộng nhât 9 cm được niêm phong trong 01 hộp giây là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ. - Đối với 01 chiếc áo len màu xám đậm có kẻ ngang mầu trắng phía trước ngực thu giữ của Cư S2 Thái được niêm phong trong 01 hộp giấy; 01 chiếc áo khoác lông cừu màu xám, có mũ hình mặt con gấu thu giữ của chị Vàng Thị S1 được niêm phong trong 01 hộp giấy. Các chiếc áo trên đã qua sử dụng, giá trị không đáng kể bị cáo và chị S1 không đề nghị lấy lại nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về tình tiết khác có ý nghĩa đối với vụ án: Đối với Vàng Thị S1 bị Cư Seo T dùng dao chém gây tổn hại về sức khỏe 02%. Ngày 04/02/2026 chị Vàng Thị S1 có đơn đề nghị xin rút đơn tố giác, đề nghị Cơ quan điều tra không xử lý Cư Seo Thái về hình sự, do đó Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính đối với Cư Seo T về hành vị "Cố ý gây thương tích" là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiếu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí Hình sự sơ thấm cho bị cáo.