Bản án 67Bản án 67

[1] Vê thủ tục tô tụng: Đôi với hành vi, quyêt định tô tụng của Điêu tra viên và Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô, xét xử đã thực hiện đúng vê thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Đêm ngày 16/3/2026, Nguyễn Xuân N là đối tượng đang tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại trung tâm y tê T2 theo quy định của Luật phòng chống ma tuý, một mình sử dụng trái phép chất ma tuý tổng hợp (Methamphetamine) tại khu vực đê dự phòng thuộc khu phố A, xã T, tỉnh Thanh 3 Hóa. Kết luận giám định Nguyễn Xuân N dương tính với chất ma tuý Methamphetamine trong cơ thể. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội "sử dụng trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình có khung hình phạt từ 02 đến 03 năm tù.

[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: [3.1] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lôi cô ý trực tiêp; xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý Nhà nước vê chât gây nghiện. Hành vi của bị cáo không những làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người mà còn là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. [3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điêu tra bị cáo "thành khân khai báo, ăn năn hối cải", " phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng", bị cáo c bố đẻ là ông Nguyễn Xuân D được Chủ tịch nước tặng "huy chương kháng chiến hạng Nhất" số Quyết định 1042QĐ/CTN ngày 27/12/2004. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về trách nhiệm hình sự: Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và xét đề nghị của đại diện Viện Kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ răn đe, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về vật chứng: Cơ quan CSĐT tiến hành truy tìm vật chứng của vụ án, kiểm tra tại gia đình của Năm, tuy nhiên không thu giữ được vật chứng gì liên quan.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Đối với người bán ma tuy cho Nguyễn Xuân N, do quen biết qua mạng xã hội, chưa từng gặp mặt, cũng không có thông tin lai lịch về người này. Sau khi mua được ma tuý, N đã xoá toàn bộ tài khoản Telegram và tin nhắn liên quan đến việc trao đổi mua bán trái phép chất ma tuy giữa N và người dùng tài khoản có tên "bome" Do đó không có căn cứ để mở rộng điều tra đối với người bán ma tuý cho Nguyễn Xuân N Vì các lẽ trên: