Bản án 89/2026/HS-STBản án 89/2026/HS-ST

Theo cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do không kiềm chế được bản thân, nên bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội của mình là vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 09/3/2026 tại khu vực đất trống dưới chân cầu N thuộc khóm E (nay là Khu phố E), phường H, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo đang trong quá trình quản lý sau cai nghiện ma túy của Ủy ban nhân dân phường H, tỉnh Đồng Tháp (thời hạn từ ngày 05/12/2025 đến ngày 05/12/2027 theo Quyết định số 152/QĐ- UBND ngày 05/12/2025 của Ủy ban nhân dân phường H, tỉnh Đồng Tháp) chưa hết thời hạn quản lý lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Hành vi phạm tội của bị cáo không những ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng và sự an toàn của con người mà còn xâm phạm đến chế độ thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước.

Từ những phân tích trên, căn cứ kết luận điều tra, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày thừa nhận của bị cáo có đủ chứng cứ để kết luận hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Điều 256a. Tội Sử dụng trái phép chất ma túy "1 Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a)...; 4 b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy..."

[3] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng, hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo: Như đã phân tích ở trên, Do không kiềm chế được bản thân, nên bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo không những ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng và sự an toàn của con người mà còn xâm phạm đến chế độ thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hiện nay tình hình phạm tội liên quan đến ma túy trên cả nước nói chung và trên địa bàn các xã biên giới tỉnh Đồng Tháp nói riêng xảy ra ngày càng nhiều với thủ đoạn hành vi hết sức tinh vi, quy mô tổ chức ngày càng lớn.

[4] Về nhân thân của bị cáo: Tiền án có 03: Ngày 22/01/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt 01 năm từ giam về tội "Trộm cắp tài sản". Chấp hành xong ngày 15/11/2019. Ngày 30/3/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp) tuyên phạt 03 năm từ giam về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đồng thời ngày 17/9/2021 tuyên phạt 09 tháng tù giam về tội "Gây rối trật tự phiên tòa". Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án là 03 năm 09 tháng tù (tình tiết tăng nặng tái phạm). Chấp hành xong hình phạt và các quyết định khác ngày 12/10/2024; Tiền sự có 02: Ngày 21/3/2025 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồng Ngự (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp) ra Quyết định số 13/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 12 tháng (chấp hành xong ngày 03/12/2025). Ngày 19/5/2025 bị Phòng C - Công an tỉnh Đ quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 6.500.000 đồng về hành vi "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác"; Nhân thân: Ngày 23/02/2007 bị Công an phường A, thị xã H (nay là Công an phường H, tỉnh Đồng Tháp) xử phạt 375.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất túy". Ngày 08/4/2007 bị Công an phường A, thị xã H (nay là Công an phường H, tỉnh Đồng Tháp) xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi "Trộm cắp tài sản" '. Ngày 22/5/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp) quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 12 tháng. Chấp hành xong ngày 25/9/2018. Ngày 11/02/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười (nay là Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Tháp) quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 13 tháng. Chấp hành xong ngày 28/10/2020;

[5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 5 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Khi quyết định hình phạt, căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như phân tích ở trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và có mức án tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo để vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, vừa thế hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cho bị cáo thấy lỗi lầm của mình, phấn đấu trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho những ai có ý định phạm tôi như bị cáo, góp phần ổn định tình hình chính trị tại địa phương và công cuộc phòng chống và ngăn ngừa tội phạm hiện nay.

[7] Các tình tiết khác của nội dung vụ án: - Đối với người thanh niên tên B cho bị cáo Trần Văn S ma túy để sử dụng trái phép do không rõ họ, tên lót và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý, Viện kiểm sát không đề nghị xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về vật chứng của vụ án: Đối với bộ dụng cụ bị cáo Trần Văn S sử dụng ma túy (gồm chai nước suối có cắm nỏ thủy tinh và ống hút nhựa, bật lửa). Sau khi sử dụng xong, bị cáo đã vứt bỏ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không tìm được.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm là 200.000đồng.

[10] Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nội dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.