Bản án 111/2026/HS-STBản án 111/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. Đối với người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên HĐXX tiếp tục xét xử vụ án. Ðối với người làm chứng. Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. HĐXX nhận thấy sự vắng mặt của người làm chứng không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên HĐXX tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa về cơ bản giống với nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh đã truy tố đối với các bị cáo, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập được, vì vậy đủ cơ sở kết luận: Ngày 03/2/2026, trên địa bàn các phường Liên Hòa, phường Việt Hưng, tỉnh Quảng Ninh, Dương Văn T, Vũ Thị Đ, Dương Thị C và Lê Kim Y có hành vi đánh bạc, thắng thua bằng tiền dưới hình thức bán số lô, số đề cho khách chơi nhằm thu lợi bất chính. Trong đó: Lê Kim Y, Dương Thị C, trực tiếp bán số lô, số đề cho khách chơi sau đó chuyển cho Đ với số tiền đánh bạc lần lượt là 12.505.000 đồng (mười hai triệu năm trăm linh năm nghìn đồng) và 9.460.000 đồng (chín triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng). Vũ Thị Đ ngoài việc mua lại các số lô, số đề của Y và của Ch thì còn có hành vi trực tiếp bán cho Nguyễn Thị TY số tiền là 4.075.000 đồng; Nguyễn Thị T số tiền là 2.385.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 28.610.000 đồng (hai mươi tám triệu sáu trăm mười nghìn đông). Dương 7 Văn Th mua lại các số lô, số đề do Vũ Thị Đ tổng hợp chuyển lại với tổng số tiền đánh bạc là 13.415.000 đồng (mười ba triệu bốn trăm mười lăm nghìn đồng). Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi của các bị cáo Dương Văn T, Vũ Thị Đ, Lê Kim Y, Dương Thị C đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng số 73/CT-VKSKV2 ngày 29/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Quảng Ninh truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: 3.1.Về hình phạt chính: Xét về vai trò đồng phạm của các bị cáo: Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, bằng hình thức được thua bằng tiền dưới hình thức mua bán số lô, số đề không có bàn bạc, không có sự phân công vai trò, nhiệm vụ của từng người nên xác định đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn. Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: Bị cáo Đ đặt gom và mua bảng lô, bảng đề Đ bán cho người chơi hàng ngày rồi bán lại cho Th, hai bên thống nhất chuyển bảng số lô, số đề gửi qua zalo. Các bị cáo Y, Ch cũng chuyển số lô, số đề qua zalo cho Đ và Đ chuyển tiền cho Th để hưởng hoa hồng. Vì vậy trong vụ án này bị cáo Th có vai trò đầu vụ, bị cáo Đ có vai trò thứ hai, bị cáo Y và Ch có vai trò sau cùng. Mức hình phạt của các bị cáo được phân hoá theo vai trò, số tiền dùng vào việc đánh bạc, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Dương Văn T bị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc” ngày 20/9/2023. Ngày 20/3/2025 chấp hành xong bản án. Bị cáo chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo Lê Kim Y bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc” ngày 28/6/2021. Các bị cáo Vũ Thị Đ và Dương Thị C chưa phạm tội lần nào, có nhân thân tốt. Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Dương Văn T, Vũ Thị Đ, Lê Thị Y và Dương Thị C quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Vũ Thị Đ, Lê Thị Y và Dương Thị C phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thuộc điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Lê Kim Y có bố đẻ là liệt sỹ nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Ngoài ra các bị cáo Vũ Thị Đ, Dương Thị C và Lê Kim Y sau khi phạm tội đều tự nguyện đến cơ quan Công an đầu thú, bị cáo Đ, Y trước khi phạm tội luôn chấp hành đầy đủ chủ trương, chính sách pháp luật của Nhà nước tại địa phương được chính quyền địa phương xác nhận. Bị cáo Đ, Ch và Y tự nguyện nộp lại số tiền thu 8 lợi bất chính do phạm tội mà có nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi xem xét hành vi phạm tội của các bị cáo và đánh giá nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự cũng như vai trò đồng phạm của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo lại có lý lịch rõ ràng, có nơi cư trú ổn định, có nhân thân tốt nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành những công dân tốt. Đối với bị cáo Dương Văn T có vai trò đầu vụ, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần có một hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo Dương Văn T khỏi xã hội để đảm bảo tính răn đe và giáo dục đối với bị cáo. Đối với các bị cáo Ch, Y, Đ trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo lại có lý lịch rõ ràng, có nơi cư trú ổn định, có nhân thân tốt nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành những công dân tốt. Xét mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo nên cần được chấp nhận. 3.2. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định pháp luật, ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo nhưng xét thấy bị cáo Dương Văn T không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Các bị cáo Vũ Thị Đ, Dương Thị C, Lê Kim Y đều bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng vụ án: - Đối với số tiền các bị cáo đánh bạc qua ứng dụng zalo để nhắn tin mua số lô, số đề bao gồm: + Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Vũ Thị Đ là 185.000đ (một trăm tám mươi lăm nghìn đồng). + Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Lê Kim Y là 3.920.000đ (ba triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng). + Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Lê Kim Y là 5.385.000đ (năm triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng). + Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của bị cáo Dương Thị C là 5.060.000đ (năm triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng). + Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lời bất chính của chị Nguyễn Thị TY là 4.075.000đ (bốn triệu không trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). 9 - Đối với 03 chiếc điện thoại di động bao gồm: 01 chiếc điện thoại di động Oppo Reno8 T5G màu bạc thu giữ của Vũ Thị Đ, 01 chiếc điện thoại di động Oppo A58, vỏ màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng không gắn sim thu giữ của Vũ Thị Đ, 01 điện thoại di động Ipone 7 màu vàng không gắn sim thu giữ của Dương Thị C là vật chứng của vụ án liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu điện thoại sung vào Ngân sách Nhà nước. - Trả lại chị Nguyễn Thị TY 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A16 màu đen gắn hai sim số 0975.505.615 và sim số 0375.403.851. - Tịch thu tiêu hủy 01(một) bút bi màu xanh và 01(một) bút bi màu đen không còn giá trị sử dụng. - Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số 0384.240.575 không còn giá trị sử dụng.

[5] Về tình tiết khác trong vụ án: Đối hành vi của Nguyễn Thị TY và Nguyễn Thị T mua số lô, số đề của bị cáo Đ ngày 03/02/2026 với số tiền lần lượt là 4.075.000 đồng và 2.385.000 đồng. Tuy nhiên TuY và Thúy chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc nên không cấu thành tội "Đánh bạc" quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an tỉnh Quảng Ninh để xử phạt hành chính.

[6] Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

[7] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị cáo Lê Kim Y có bố đẻ là liệt sỹ và có đơn xin miễn án phí nên được miễn nộp tiền án phí theo quy định pháp luật.