Bản án 91/2026/HS-PTBản án 91/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 Tại phiên tòa phúc thấm, người phiên dịch vắng mặt. Bị cáo xác nhận nghe, nói được tiếng phố thông và không cần người phiên dịch. Người bào chữa cho bị cáo xác nhận bị cáo trình bày đúng và không cần phiên dịch. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án. Tại phiên tòa bị cáo rút kháng cáo phần xin được hưởng án treo. Xét việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện, Hội đồng xét xử đã giải thích cho bị cáo về hậu quả của việc rút một phần kháng cáo. Căn cứ Điều 342; Điều 348 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần rút kháng cáo xin được hưởng án treo.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thấm bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 19 giò 30 phút ngày 17/9/2025, sau khi đã uống rượu, bị cáo Kpuih T (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81U1-211.14 chở theo Rơ Lan L lưu thông trên đường liên xã I, tỉnh Gia Lai. Khi đến đoạn đường thuộc làng L, xã I, do đã sử dụng rượu bia, khả năng điều khiển phương tiện bị hạn chế, xử lý tình huống kém, không giảm tốc độ khi tầm nhìn bị hại chế, bị cáo đã điều khiển xe mô tô tông vào xe mô tô biến kiếm soát 81D6-000.50 do ông Hồ Văn P1 điều khiến đang quay đầu xe để đi theo hướng ngược lại. Hậu quả: ông P1 bị chấn thương vùng đầu, tử vong, hai xe mô tô bị hư hỏng. Do bị cáo Kpuih T điều khiển xe mô tô có nồng độ cồn gây tai nạn làm chết 01 (một) người nên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo Kpuih T tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo: Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; bị hại cũng có lỗi và có đơn xin bãi nại; bị cáo có cha ruột là người có công với cách mạng, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, cấp sơ thẩm xử bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu chứng cứ xác nhận gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, trong 03 (ba) người con của bị cáo có 01 (một) con là cháu Rơ Lan K bị tật nguyền nên vợ bị cáo phải ở nhà chăm sóc con, 4 bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo từng tham gia nghĩa vụ quân sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật cũng đủ tác dụng giáo dụng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thâm.

[5] Các quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.