Bản án 83/2026/HS-STBản án 83/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 5

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Tuyết A, Nguyễn Anh T1, Lê Thị Thu T2, Võ Văn R vắng mặt tại phiên tòa nhưng xét thấy trong giai đoạn điều tra đã thể hiện đầy đủ lời khai và ý kiến của đương sự này nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự này theo quy định tại điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh; phù hợp với biên bản sự việc; biên bản khám nghiện hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định, lời khai những người liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: Từ tháng 11/2025 đến ngày 05/12/2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy và bán lại cho các đối tượng nghiện ma túy để lấy tiền tiêu xài, Nguyễn Văn D đã 03 lần mua ma túy của một đối tượng không rõ nhân thân lai lịch và cất giấu tại phòng trọ số 13 để bản thân sử dụng và bán lại cho Nguyễn Anh T1 02 lần Lê Thị Thu T2 01 lần, do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Ngoài ra, từ ngày 02/12/2025 đến ngày 05/12/2025, tại phòng trọ, D đã 03 lần sử dụng ma túy, sau đó cung cấp ma túy cho Nguyễn Thị Tuyết A cùng sử dụng 03 lần thì bị lực lượng Công an phát hiện, hành vi này của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Anh T1 02 lần và Lê Thị Thu T2 01 lần, do đó đã vi phạm tình tiết định khung "phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo 03 lần cung cấp ma túy cho Nguyễn Thị Tuyết A sử dụng là vi phạm vi phạm tình tiết định khung "phạm tội 02 lần trở lên" theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về hành vi theo các tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[5] Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm 6 tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương. Ma túy là hiểm họa của con người, cộng đồng và xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo ý thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy và hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện, điều này thế hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Quá trình điều tra bị cáo tự khai báo đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy đây là tình tiết giảm nhẹ "người phạm tội tự thú" được quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

[8] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo D mức án từ 07 năm đến 08 năm từ đối với tội "mua bán trái phép chất ma túy" và 07 năm đến 08 năm tù đối với tội "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", Hội đồng xét xử xét thấy mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng: [9.1] Đối với mẫu vật ma túy còn lại sau giám định và các dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 bịch nylon chứa tinh thế màu trắng (ký hiệu AI) là methamphetamine có khối lượng 0,5172gam đựng trong bìa thư niêm phong số 2901/A1; 01 bịch nylon chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu A2) là methamphetamine có khối lượng 1,6585gam đựng trong bìa thư niêm phong số 2901/A2; 01 bịch nylon chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu A3) là methamphetamine có khối lượng 0,1963gam đựng trong bìa thư niêm phong số 2901/A3; 01 nỏ thủy tinh màu trắng đựng trong bìa thư niêm phong số 2901/A4 và 01 cân tiểu ly màu trắng; 02 nỏ thủy tinh; 01 bình nhựa màu trắng, có nắp màu đỏ, trên nắp có gắn ống hút nhựa màu trắng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy. [9.2] Đối với 01 điện thoại di động hiệu HUWEI, kiểu máy: INE-LX2r, màu xanh, xét thấy các điện thoại này là phương tiện phục vụ mục đích phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ. Đối với xác sim số 7 0388602548 và 0949207919 gắn với điện thoại, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. [9.3] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31, màu đen, có gắn sim số 0918256544, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

[10] Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là 520.000đ để sung vào ngân sách nhà nước.

[11] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc ổn định, hành vi của bị cáo chỉ nhằm tạo thu nhập để thỏa mãn việc sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bố sung đối với bị cáo.

[12] Đối với Nguyễn Thị Tuyết A, Lê Thị Thu T2 và Nguyễn Anh T1 có hành vi sử dụng trái phép chât ma túy nhưng chưa đên mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T chuyển hồ sơ đến Công an phường T đê xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[13] Đối với ông Võ Văn R là chủ nhà trọ T3, không biết việc D thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ này nên không xem xét, xử lý đối với ông R.

[14] Đối với người đàn ông sử dụng tài khoản mạng xã hội Zalo tên "Quang Duy", không biết rõ được nhân thân lai lịch nên không đủ căn cứ để xử lý.

[15] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên bị cáo được miễn án phí.