Bản án 186/2026/HS-STBản án 186/2026/HS-ST

; Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền; Trình tự, thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng;

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận: Hồi 22 giờ 30 phút, ngày 26/01/2026, tại trước số nhà B đường M, phường H, tỉnh Thanh Hóa, Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý, Công an tỉnh Thanh Hóa phối hợp với Công an phường H, tỉnh Thanh Hóa phát hiện bắt quả tang Trần C có hành vi tàng trữ trái phép 0,492gam ma túy loại,Methamphetamine. -Đối với Nguyễn Ngọc T đã có hành vi: Bán trái phép 1,182 gam chất ma túy, loại Methamphetamine cho Nguyễn Văn P vào ngày 25/01/2026 và cất giấu 3,033 gam chất ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích bán kiếm lời. Tổng khối lượng T phải chịu trách nhiệm là 4,215 gam chất ma túy, loại Methamphetamnie -Đối với Nguyễn Văn P đã có hành vi: Bán trái phép 0,492gam chất ma túy, loại: Methamphetamine cho Trần C vào ngày 26/01/2026 và cất giấu 0,69gam chất ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích bán kiếm lời. Tổng khối lượng chất ma tuý P phải chịu trách nhiệm là 1,182 gam, loại Methamphetamine -Đối với Nguyễn Văn V đã có hành vi: Giúp Nguyễn Văn P bán trái phép 0,492gam chất ma túy, loại Methamphetamine cho Trần C vào ngày 26/01/2026. -Đối với Lê Thị Xuân H4 đã có hành vi: Liên hệ với Nguyễn Văn P mua ma túy giúp Trần C 0,492gam chất ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng.

[3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản đầu thú, kết luận giám định, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Với các tài liệu và chứng cứ đã nêu trên, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Trần C, Lê Thị Xuân H4 phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, ảnh 9 hưởng đến sức khỏe con người và lan tràn tệ nạn nghiện hút ma túy; đồng thời là nguyên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác.

[5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Các tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Văn V, Trần C và Lê Thị Xuân H4 đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Văn P đã có tiền án, chưa được xoá án tích lại phạm tội mới do cố ý nên áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để tăng nặng trách nhiệm hình sự. -Các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn V và Lê Thị Xuân H4 sau khi phạm tội đã đến Công an đầu thú. Đối với bị cáo Trần C có bố là người có công với cách mạng được tặng Huân chương Lao động nên các bị cáo đều được áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, cần thiết băt các bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục các bị cáo sớm trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Xử lý vật chứng: + Đối với 01 túi niêm phong ký hiệu PS3A 117210; 01 túi niêm phong ký hiệu PS3A 117205. Tất cả được dán kín, niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa. Đây là vật chứng vụ án và là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ khi án có hiệu lực pháp luật. Theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. + Đối với 01 điện thoại di động Masstel, màu đen, dạng máy bàn phím, model izi10; 02 sim điện thoại gắn kèm điện thoại Masstel, màu đen thu giữ của Trần C; 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max màu xanh, số Imei 355975760916159; 01 sim điện thoại gắn kèm điện thoại Iphone 15 Pro Max thu giữ của Nguyễn Văn P; 01 điện thoại Iphone 7 Plus, dán decan màu vàng, số Imei 355834080156741; 01 sim điện thoại gắn kèm điện thoại Iphone 7 Plus thu giữ của Nguyễn Văn V; 01 điện thoại di động Realme8, số I 862794052587891, điện thoại bị hỏng nút nguồn và nút tăng giảm âm lượng; 01 sim điện thoại gắn kèm điện thoại Ream 8 thu giữ của Nguyễn Ngọc T. Đây là vật chứng vụ án, các bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước khi án có hiệu lực pháp luật theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Đối với 1.200.000đ tiền Nguyễn Ngọc T bán ma tuý cho P mà có cần truy thu của T số tiền trên để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. - Đối với 700.000đ tiền Nguyễn Văn P bán ma tuý cho Trần C mà có cần truy thu số tiền trên của P để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước

[7]Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điều 6; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội khoá 14.