Bản án 215/2026/HS-STBản án 215/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền; Trình tự, thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và 4 tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng;

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận: Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên khoảng đầu tháng 10/2025, Nguyễn Mạnh H giả làm đại lý bán gạch, cung cấp thông tin, giá cả, trao đổi mua bán gạch với anh Lê Viết M nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Đồng thời, H giả làm người mua, liên hệ mua gạch của anh Lê Đức T, hướng dẫn anh M đến Công ty V, phường Q, tỉnh Thanh Hóa gặp anh T để nhận gạch. Chiều ngày 24/10/2025, sau khi nhận bàn giao đủ gạch từ anh T, chị Đặng Thị P (vợ anh M) đã chuyển khoản cho H số tiền 125.280.000 đồng. Khi nhận được tiền H đã ngắt liên lạc với anh M, không thanh toán lại tiền gạch cho anh T, chiếm đoạt số tiền trên để chi tiêu cá nhân hết.

[3]Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Với các tài liệu và chứng cứ đã nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 BLHS.

[4]Hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Mạnh H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của vợ chồng anh Lê Viết M, chị Đặng Thị P một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, chính trị, trật tự an toàn xã hội. Bị cáo tuổi đời còn trẻ không chịu khó lao động, tu dưỡng rèn luyện bản thân, muốn hưởng thụ trên mồ hôi nước mắt của người khác. Bị cáo chiếm đoạt tài sản của anh M nhằm mục đích có tiền tiêu sài cho cá nhân; Vì vậy cần thiết phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: +Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. +Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo; đã tác động đến gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an đầu thú nên áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, cần thiết bắt bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo sớm trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 60.000.000đồng. Số tiền còn lại 65.280.000đồng buộc bị cáo phải bồi thường tiếp. Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh T, anh N không yêu cầu gì, Hội đồng xét xử không xem xét. 5

[7]Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 điện thoại Iphone 8 màu đen. Bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước khi án có hiệu lực pháp luật theo điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS. Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[8]Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điều 6; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.