Bản án 73/2026/HSSTBản án 73/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tô tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tô tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho những người tham gia tố tụng đúng thời hạn do pháp luật quy định nên đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: 2.1. Về tội phạm: 3 Hồi 07 giờ 30 phút ngày 19/10/2025, tại khu vực công Sân vận động V, Đại Lộ H, thuộc phường T, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Trung L đã có hành vi tàng trữ, mua bán trái phép sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiến bảo vệ gồm: 01 cá thể Tê tê Java, 02 cá thể Rắn Hổ chúa (có tên trong nhóm IB danh mục loai thực vật rưng, động vật rừng nguy câp, quý, hiêm thuộc Danh mục loài nguy âp, quý, hiêm); 04 cá thê Răn ráo trâu (có tên trong nhóm IIB danh mục loài thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm). Như vậy, Nguyễn Trung L phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý, bảo vệ động vật hoang dã của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến môi trường tự nhiên. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là trái pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện vì động cơ vụ lợi cá nhân. 2.2. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp lại số tiền do phạm tội mà có, tham gia hiến máu nhân đạo thể hiện ý thức vì cộng đồng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. 2.3. Về hình phạt: - Hình phạt chính: Bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này ra bị cáo chấp hành tốt chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân tại nơi cư trú, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng TNHS, có nơi cư trú rõ ràng.

Do đó, xét thấy không cân cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội là thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 400.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Tuy nhiên, kết quả điều tra thể hiện bị cáo có nghề nghiệp là công nhân của Tổng công ty Đ có mức lương là 7.759.000đ, ngoài lương bị cáo không có thu nhập, tài sản gì khác và tiền lương này chỉ đủ để chi tiêu cho gia đình nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bố sung là phù hợp. 2.4. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bình thuỷ tinh dạng hình trụ tròn cao 33cm, đường kính đáy 20cm, bên trong có chứa 01 cá thể Tê tê java, được niêm phong theo quy định ký hiệu MI; 01 (một) bình thuy tinh dạng hình trụ tròn cao 36cm, đường kính đáy 21cm, bên trong có chứa 01 cá thể Rắn hổ chúa, được niêm phong theo quy định, ký hiệu M2; 01 (một) bình thuỷ tinh dạng hình trụ tròn cao 42cm, đường kính đáy 26cm, bên trong có 01 cá thế Rắn hồ chúa và 04 cá thế Răn dáo trâu, được niêm phong theo quy định ký hiệu M3 là vật không có giá trị, không sử dụng được cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Xiaomi HyperOS, tên thiết bị Redmi12, màu đen, số IMED 1: 865037073138048, IMED 2: 865037073138055, máy đã cũ đã qua sử dụng của Nguyên Trung L bị cáo sử dụng đê liên lạc mua bán các cá thê động vật hoang dã; sô tiên 5.000.000 đông (Năm triệu đông) do Nguyên Trung L nhận của người mua là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu, sung Ngân sách nhà nước. 2.5. Về các vẫn đề khác: Đối với người đàn ông bán các bình đựng các cá thể động vật trên cho L do Cơ quan cảnh sát điều tra không có đủ thông tin nên không có căn cứ làm rõ là phù hợp. Đối với người sử dụng tài khoản Facebook có tên "Đ", đã giao dịch trao đổi với L để mua bán số động vật trên, Cơ quan cảnh sát điều tra không có đủ thông tin để xác định. Đối với Đỗ Tuấn N1 chỉ là người được nhờ chuyển tiền, không biết việc chuyển tiền để mua bán các cá thể động vật nguy cấp, quý, hiếm nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Đối với Ngô Duy C lái xe ô tô biển kiểm soát 30E - 691.22 của hãng taxi G7 dịch vụ có chở L đi bán các cá thể này nhưng ông C không biết và cũng không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Trung L nên không xem xét xử lý là có căn cứ.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị của Kiểm sát viên về căn cứ pháp luật, về hình phạt, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và án phí là phù hợp.