Bản án 53/2026/HS-STBản án 53/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10-Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định 4 của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội; lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại quá trình điều tra và lời khai những người làm chứng. Tất cả những lời khai này đều phù hợp khách quan với những tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án như: Đơn xin đầu thú, Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú (BL13, 14); Biên bản khám xét (BL18); Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ (BL20); Kết luận giám định số 289/TB-KTHS ngày 02/4/2026 của Phòng K - Công an thành phố H (BL 25); Biên bản nhận dạng (BL67a, 67b); Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL64a)… Đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/3/2026, tại nhà của Trương Văn B ở tổ dân phố P, phường N, thành phố Hải Phòng; B đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine cho Nguyễn Văn D với giá 500.000 đồng. Số ma túy mua được của B, D đã sử dụng một phần; còn lại 0,241 gam ma túy loại Methamphetamine. Ngoài ra, B còn cất giấu 1,570 gam ma tuý loại Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời, thì bị phát hiện, thu giữ vật chứng như nêu trên. Hành vi của bị cáo Trương Văn B thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình Sự.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo hiểu rõ tác hại của ma túy gây ra cho bản thân, gia đình cũng như đối với xã hội cũng như sự trừng phạt nghiêm khắc của pháp luật, nhân thân bị cáo đã 02 lần bị kết án về tội phạm ma túy; đã bị pháp luật cải tạo, giáo dục nhưng không chịu tu dưỡng mà lại tiếp tục thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy nhằm mục đích kiếm lời, tiếp tay cho một tệ nạn xã hội nguy hiểm mà nhà nước và nhân dân ta đang tích cực đấu tranh, bài trì; thể hiện sự coi thường, bất chấp pháp luật. Hiện nay tình hình tội phạm ma túy trên cả nước nói chung và trên địa bàn các xã, phường thuộc khu vực 10-Hải Phòng ngày càng có chiều hướng gia tăng và diễn biến phức tạp nên 03 cơ quan: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân khu vực 10-Hải Phòng đều thống nhất xác định đây là vụ án hình sự trọng điểm để giải quyết nhanh chóng, chính xác và đảm bảo quy định của pháp luật để trừng trị đối tượng phạm tội, ổn định tình hình an ninh, chính trị tại địa phương; góp phần trong công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật trong quần 5 chúng nhân dân và mang tính răn đe, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người khuyết tật nặng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khân khai báo", "Người phạm tội là người khuyết tật nặng" theo quy định tại điểm p, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện, bị cáo đã đến Cơ quan Công an để đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Hình phạt bổ sung: Do bị cáo là người khuyết tật nặng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

[6] Biện pháp tư pháp; xử lý vật chứng: 6.1 Biện pháp tư pháp: Bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Văn D thu được số tiền 500.000 đồng đã tiêu xài cá nhân hết. Do đây là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu sung ngân sách nhà nước. 6.2 Xử lý vật chứng: Các vật chứng trong vụ án được Cơ quan giám định hoàn lại gồm: 1,360 gam ma tuý loại Methamphetamine gói bằng gói giấy màu trắng. Bên trong là túi nilon màu trắng và vỏ bao gói của mẫu M được hoàn lại sau giám định, được niêm phong trong 01 phong bì niêm phong đóng dấu niêm phong số 289MT/PC09- Công an thành phố H và những người liên quan. 01 lọ thủy tinh trụ tròn màu nâu, cao 9,5cm, đường kính đáy 5cm; nắp lọ màu vàng. Chất ma túy thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; các vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu, tiêu hủy.

[7] An phí: Bị cáo là người khuyết tật nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Vì lẽ trên,