Bản án 50Bản án 50

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, tang vật thu giữ, kết luận giám định về tài sản và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định: khoảng 21 giờ ngày 03/9/2025, do cần tiền tiêu xài cá nhân, Phạm Văn P điều khiến xe mô tô nhân hiệu FERROLI, biển số 68HN-0039 (xe do P mượn của bà Trần Thị H1 là bà nội của P) lưu thông trên tuyến đường C, phường R, tỉnh An Giang nhằm tìm tài sản để trộm cắp. Khi đến quán N, địa chỉ B căn A đường C, phường R, tỉnh An Giang, Phạm Văn P phát hiện 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone Xs Max, màu vàng đồng của Nguyễn Thị T (là nhân viên của quán) đang được sạc pin trên kệ tại quây chế biến thức ăn phía trước quán, trong khi chị T đang làm việc bên trong quán. Lợi dụng sơ hở, P này sinh ý định trộm cắp tài 4 sản. Quan sát xung quanh không có người trông coi, P dừng xe mô tô trên lề đường, đi bộ đến quầy chế biến thức ăn, lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động IPhone Xs Max màu vàng đồng bỏ vào túi quần bên trái đang mặc trên người, sau đó điều khiển xe mô tô về nhà tại số H đường N, phường R. Về đến nhà, P kiểm tra điện thoại vừa trộm được thì phát hiện điện thoại có cài mật khẩu, không mở được nên P cất giấu điện thoại trong hộp khẩu trang và để trong phòng ngủ. Ngày 08/9/2025, Nguyễn Thị T đến Công an phường R trình báo về việc bị mất trộm điện thoại. Cơ quan Công an phường R đã mời Phạm Văn P về trụ sở làm việc, P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động IPhone Xs Max màu vàng đồng đã trộm cắp. Ngày 11/11/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Phạm Văn P về tội Trộm cắp tài sản, đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Qua điều tra, P thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản, qua định giá tài sản có giá trị là 5.330.000 đồng (Năm triệu ba trăm ba mươi nghìn đồng). Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm trật tự công cộng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - An Giang truy tố bị cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Phạm Văn P là người đã trưởng thành, khỏe mạnh, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, biết được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo làm mất an ninh trật tự địa phương và xâm phạm trực tiếp đến tài sản thuộc sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, do lười lao động, không có tiền tiêu xài nên bị cáo nãy sinh ý định trộm cắp, do đó cần cách ly bị cáo một thời gian để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và đảm bảo ổn định tình hình chính trị địa phương.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về nhân thân: Bị cáo Phạm Văn P có 02 tiền án về tội "Trộm cắp tài sản". 5 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Hoàng K không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng K có thái độ thành khân khai báo, ăn năn hối cải. Do đó cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh A đã áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại tài sản cho bị hại Nguyễn Thị T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trân Thị HI. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Thị T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị H1 đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định.