Bản án 99Bản án 99

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an khu vực A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy 3 định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; tang vật thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định: Bị cáo Tạ Hoàng P là đối tượng thường xuyên sử dụng chất ma túy, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân, P mua ma túy của đối tượng mua của 01 người đàn ông tên Nghĩa C1 (chưa xác định được nhân thân, địa chỉ) 01 bịch ma túy, giá 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng), để sử dụng và khi trên đường chạy xe mô tô biển kiểm soát 68CA-000.40 để tìm nơi để sử dụng thì bị Công an kiểm tra, bắt quả tang của P số ma túy qua giám định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 2,0101 gam. Như vậy, hành vi cất giấu ma túy để sử dụng của bị cáo P đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép ma túy".

Do đó, Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 truy tố các bị cáo về tội danh tang trữ trái phép chất ma túy nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo P là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, biết được ma túy là chất nguy hiểm nhưng dẫn thực hiện, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, trật tự an toàn xã hội, tuy nhiên bị cáo cũng đã thể hiện sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Do đó, chỉ cần cách ly bị cáo một thời gian cũng đủ giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình SỰ: - Về nhân thân: Ngày 17/9/2025 Tạ Hoàng P bị Công an phường R, tỉnh An Giang xử phạt hành chính với số tiền là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghì đồng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định xử phạt 4 hành chính số 1010/QĐ-XPHC ngày 17/9/2025 (chưa xóa tiền sự, chưa nộp phạt). - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Tạ Hoàng P có thái độ thành khấn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: - Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì màu trắng ký hiệu vụ số 2092, ngày 16/12/2025, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hoàng N, người chứng kiến niêm phong Nguyễn Thanh  và dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh A. - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 68CA - 000.40, số máy VDP1P39FMB-007843; số khung VDPWCB014DP- 007843, đã qua sử dụng, xe không có giấy đăng ký do bị can Tạ Hoàng H3 sử dụng vào việc phạm tội, qua quá trình điều tra bị can không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp. Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 3699/LNK-CSMT ngày 16/12/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A. (BL 96-98)

[6] Đối với người đàn ông tên N1 cá (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho bị cáo Tạ Hoàng P, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Tạ Hoàng P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.