Bản án 174/2026/HSPTBản án 174/2026/HSPT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Lời khai của các bị cáo Lê Hoàng P, Nguyễn Văn K, Lê Chí K1 tại phiên tòa phúc thẩm cơ bản phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở để xác định, trong khoảng thời gian từ ngày 14/6/2025 đến ngày 17/7/2025, trên địa bàn xã P, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo Lê Hoàng P, Nguyễn Văn K Lê Chí K1 đã có hành vi nhiều lần sử dụng điện thoại di động có kết nối mạng Internet đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức cá độ bóng đá trên trang Web. Bị cáo Lê Hoàng P đánh bạc tổng cộng 461 trận với tổng số tiền đánh bạc là 864.593.750 đồng trong đó có 16 trận có số tiền đánh bạc trong mỗi trận từ đủ 5.000.000 đồng trở lên. Không có trận nào đánh bạc từ đủ 20.000.000 đồng trở lên. Bị cáo Nguyễn Văn K đánh bạc tông cộng 461 trận với tông sô tiên đánh bạc là 1.723.307.500 đồng trong đó có 114 trận có sô tiền đánh bạc trong mỗi trận từ đủ 5.000.000 đồng trở lên. Không có trận nào đánh bạc từ đủ 20.000.000 đồng trở lên. Bị cáo Lê Chí K1 đánh bạc tổng cộng 382 trận với tổng số tiền đánh bạc là 1.638.421.500 đồng trong đó có 114 trận có số tiền đánh bạc trong mỗi trận từ đủ 5.000.000 đồng trở lên. Không có trận nào đánh bạc từ đủ 20.000.000 đồng trở lên. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội "Đánh bạc" theo quy định tại điêm c khoản 2 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo, HĐXX thấy rằng: Khi quyết định hình phạt Tòa án câp sơ thâm đã phân tích, đánh giá tính chât, mức độ hành vi phạm tội, đã xem xét về nhân thân, ý thức chấp hành pháp luật của các bị cáo. Các tài liệu chưng cứ mới bị cáo P cung cấp tại phiên tòa là căn cứ để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS đã được cấp sơ thấm áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo. Đối với đề nghị của bị cáo Lê Chí K1 về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS "tự thú", Hội đông xét xử thây răng, mục đích ban đầu của bị cáo K1 khi đên cơ quan công an là để trình báo về việc bị K đánh chứ không phải trình báo về hành vi đánh bạc của mình và các bị cáo khác, quá trình xác minh nguyên nhân đánh nhau thì phát hiện ra hành vi đánh bạc nên cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ "tự thú" đối với bị cáo là phù hợp.

Xét thấy, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo Lê Hoàng P, Nguyễn Văn K, Lê Chí K1 là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.

Do đó, Hội đông xét xử phúc thâm không có cơ sở đê xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo mà cần giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 10/2026/HSST ngày 12/3/2026 của Tòa án nhân nhân khu vực 13 - Đắk Lắk về hình phạt đối với các bị cáo.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Lê Hoàng P, Nguyễn Văn K, Lê Chí K1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, 5