Bản án 307/2026/HS-STBản án 307/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi và tội danh của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ đế kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30/3/2026, tại khu vực thôn Đ, xã Đ, thành phố Hà Nội, Lê Đại D đã có hành vi tàng trữ trái phép 7,143 gam túi ma túy loại MDMB-INACA và MDMB-4en- PINACA nhằm mục địch để bán cho một người đàn ông không quen biết, không rõ tên, địa chỉ kiếm lời. Khi đang dừng chờ người mua thì bị Công an xã Đ1 phát hiện, bắt giữ. Quá trình điều tra không chứng minh được bị cáo có lần phạm tội nào khác. Như vậy hành vi của bị cáo Lê Đại D đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy", được quy định tại Khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định: "1. Người nào mua bán trái phép chất ma tuý, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm... Đôi với người làm công tác xã hội của Uy ban nhân dân xã Y văng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra đã có quan điêm: bị cáo Lê Đại D không đủ điêu kiện đê áp dụng biện pháp chuyên hướng theo Luật tư pháp người chưa thành niên.

Vì vậy, Hội đông xét xử tiêp tục xét và xét xử văng mặt người làm công tác xã hội xã Y. 4

[2] Hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là nguy hiếm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, mà còn làm gia tăng các tệ nạn vê ma tuý và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện M nói riêng. Ma túy với một tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả cộng đồng xã hội ra sức đấu tranh nhằm bài trừ. Bị cáo nhận thức được điều này, song do hám lợi nên vẫn cố tình phạm tội.

Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhằm hạn chế các loại tội phạm.

[3] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: bị cáo phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo D khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên được các hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Luật tư pháp người chưa thành niên phạm tội.

[4] Về hình phạt:

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự; căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội động xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan điều đã thu giữ: - 01 phong bì bên trong chứa ma túy loại MDMB-INACA và MDMB-4en- PINACA là vật chứng vụ án nên tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sư sơ thẩm và bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[7] Các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Kết luận điều tra của công an thành phố H, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 là đúng. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa cho bị cáo phần nào phù hợp với nhận định của HĐXX thì được chấp nhận, phần nào không phù hợp thì không được chấp nhận.