Bản án 72/2026/HSSTBản án 72/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Bùi Xuân T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, mặc dù chưa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy phép lái xe ô tô theo quy định của pháp luật. Ngày 20/12/2025 Bùi Xuân T điều khiến xe ô tô BKS BKS 28A-313.17 theo hướng từ xã C tỉnh Phú Thọ đi xã A, tỉnh Phú Thọ khi đi đến Km63+200m quốc lộ B thuộc địa phận thôn S, xã C, tỉnh Phú Thọ thì gây tai nạn từ phía sau cho bà Bùi Thị T5, sinh năm sinh năm 1951, trú tại: thôn S, xã C, tỉnh Phú Thọ đi bộ từ bên trái sang bên phải đường theo hướng đi từ xã C, tỉnh Phú Thọ đi xã A, tỉnh Phú Thọ. Hậu quả làm bà T5 tử vong do chân thương cột sống, tủy sống cổ. Hành vi trên của Bùi Xuân T đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và điểm a, khoản 3, Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024 và đủ yếu tố cấu thành tội " Vi phạm quy 4 định về tham gia giao thông đường bộ" được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS. Vì vậy Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 13 tỉnh Phú Thọ đã truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiêm, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng làm thiệt hại về tính mạng con người. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình xét thấy : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã đến đầu thú tại cơ quan điều tra và tích cực bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, bị cáo đạt danh hiệu chiến sỹ tiên tiến năm 2015 trong quá trình tham gia nghĩa vụ quân sự , bố đẻ bị cáo được nhiều Giấy khen trong quá trình công tác tại địa phương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Hơn nữa bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy, xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng biện pháp cải tạo có điều kiện cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội. Đề nghị của Kiểm sát viên cho bị cáo được hưởng án treo là có căn cứ và cần chấp nhận. [ 4]. Về vật chứng vụ án : 01 (Một) xe ô tô nhãn hiệu KENBO, màu trắng, biển kiểm soát 28A-31317, quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Bùi Xuân T, ngày 20/12/2025 Bùi Xuân T tự lấy xe điều khiến và gây tai nạn, không có việc người khác giao chiếc xe này cho Bùi Xuân T điều kiển. Vì vậy cơ quan điều tra đã trao trả lại cho Bùi Xuân T là có căn cứ.

[5]. Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 210.000.000đồng, nay gia đình bị hại không có yêu cầu đề nghị gì thêm nên HĐXX xác nhận.

[6]. Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.