Bản án 87/2026/HS-STBản án 87/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công tỉnh N; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc 3 khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/3/2026 tại Nhà hàng C1 thôn Q thuộc địa phận xóm H, xã L, tỉnh Nghệ An. Bị cáo Nguyễn Quang T có hành vi tàng trữ bất hợp pháp trong túi quần đùi bò bên trái mà bị cáo đang mặc 1,59 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã L phát hiện bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Quang T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đối, bổ sung năm 2025. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Nghệ An truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 29/9/2025 bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Hà (cũ) tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 01 năm tù về tội "Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ"; Ngày 25/4/2015 bị Công an xã P, huyện L (cũ) tỉnh Hà Tĩnh phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi gây mất trật tự công cộng" nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời đáp ứng phong trào đấu tranh phòng chống tội phạm đặc biệt là tội phạm về ma túy ngày càng có xu hướng gia tăng. Tuy nhiên thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Ngoài ra, có bố đẻ là Nguyễn Quan L2 là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng ba đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải xét xử nghiêm, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. 4

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) gói niêm phong bằng phòng bì thư, các mép của phong bì được dán kín, trên mép dán có chữ ký của Nguyễn Quang T, những người tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng CSĐTTP về ma túy Công an tỉnh N. Theo tài liệu phản ánh bên trong gói niêm phong có 1,005 gam (sau khi đã lấy mẫu giám định) là vật chứng Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại Iphon 17 Promax thu giữ của Nguyễn Quang T là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Đối với người đàn ông có tài khoản facebook "Thanh Thủy" đã bán ma túy cho Nguyễn Quang T, kết quả điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch cụ thể nên không có căn cứ xử lý. Đối với Đỗ Thị Yến N, Nguyễn Quang P và Nguyễn Thị Quỳnh A1 là những người cùng tham gia ăn uống cùng với Nguyễn Quang T tại nhà hàng C Quán nhưng những người này hoàn toàn không biết Nguyễn Quang T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý, Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quáng T2 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.