Bản án 97/2026/HSSTBản án 97/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo Trương Văn T hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo T: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 08/07/2025, tại sân nhà của Trương Văn T thuộc xóm Vặc, xã T, tỉnh Nghệ An, do mâu thuẫn bột phát nên Trương Văn T và anh Trương Văn H xảy ra mâu thuẫn, giằng co và đánh nhau. Anh Trương Văn H dùng gậy gỗ, điếu cày đánh vào vùng lưng, đầu của Trương Văn T nhưng không gây ra thương tích; Còn Trương Văn T sử dụng dao thuộc phụ lục 5, "Danh mục dao có tính sát thương cao" Thông tư số 6 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ Công an, quá trình T và anh H đang giằng co nhau, trong tư thế hai người đứng đối diện nhau, tay phải của anh H nắm vào phần bắp tay phía trên tay trái đang cầm dao của T, còn tay trái của anh H nắm vào vùng cổ của T đầy T lùi ra phía sau. Khi đó, T đã gập khuỷu tay trái (tay cầm dao) từ trên xuống dưới thì đầu lưỡi dao chém trúng vào vùng đầu anh Trương Văn H 03 (Ba) phát, gây tổn thương cơ thể đối với Trương Văn H 17% (Mười bảy phần trăm). Lời khai của bi cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, cũng như lời khai của nguyên đơn dân sự, những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Trương Văn T dùng dao gây thương tích cho Trương Văn H với tỷ lệ thương tích 17%. Theo kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, con dao mà Trương Văn T đã sử dụng chém anh Trương Văn H là dao sắc thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" của Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 Bộ Công an; theo quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 2 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 (Luật số 42/2024/QH15), con dao mà Trương Văn T sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe cho anh Trương Văn H là vũ khí quân dụng. Bị cáo Trương Văn T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng dao có tính sát thương cao nhằm mục đích gây thương tích cho người khác là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng chỉ mâu thuẫn cá nhân mà bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước. Hành vi của bị cáo Trương Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Nghệ An truy tố bị cáo về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1, Điều 304 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; tính chất hành vi phạm tội: [3.1] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả cho người bị hại số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không. [3.2] Đánh giá tính chất hành vi phạm tội và hình phạt Thời gian gần đây, các hành vi xâm phạm đến chế độ quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nước, đặc biệt là hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng diễn ra hết sức phức tạp, có chiều hướng gia tăng với nhiều hình thức khác nhau, ở nhiều lứa tuổi, trong nhiều hoàn cảnh. Trong thời gian gần đây, trên địa 7 bàn tỉnh Nghệ An cũng như trên phạm vi cả nước, tình T sử dụng dao, kiếm và các loại hung khí nguy hiểm để giải quyết mâu thuẫn trong sinh hoạt, giao tiếp xã hội có chiều hướng gia tăng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, làm phát sinh nhiều vụ án đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự ngang nhiên, xem thường pháp luật; gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; gây hoang mang, bất bình trong dư luận; gây ảnh hưởng xấu đến đời sống của nhân dân.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên không cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhà nước vừa đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo thành công dân có ích trong xã hội.

[4] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền.

Tuy nhiên, qua điều tra, xác minh bị cáo có làm nghề lao động tự do nhưng thu nhập không ổn định, không có tài sản có giá trị lớn, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) con dao dài 48,5cm, có cán bằng gỗ, hình trụ tròn có đường kính 2,5cm, dài 14cm, hai đầu cán dao ốp kim loại màu trắng. Lưỡi dao bằng kim loại dài 34,5cm, phần rộng nhất lưỡi dao là 6,5cm, lưỡi dao có một cạnh sắc; 01 (Một) thanh gỗ dài 58cm, dày 03cm, kích thước rộng không đồng đều, một đầu to rộng 08cm, đầu nhỏ rộng 03cm, ở giữa rộng 10cm; 01 (Một) chiếc điếu cày bằng nứa hình trụ tròn dài 65cm, đường kính 4.3 cm, một đầu gắn với chiếc tẩu, một đầu gắn với cái giá đỡ bằng gỗ.

[6] Đối với hành vi phạm tội "Cố ý gây thương tích" của Trương Văn T. Khi tiến hành truy tố, anh Trương Văn H người bị hại đã tự nguyện làm đơn rút Yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với tội "Cố ý gây thương tích".

Xét thấy, người bị hại anh Trương Văn H rút yêu cầu khởi tố là hoàn toàn tự nguyện và do có sự thay đổi về pháp luật (điểm b mục 1.2 khoản 1 Công văn số 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân tối cao). Căn cứ Điều 29 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 155 Bộ luật tố tụng Hình sự, ngày 13/5/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Nghệ An đã ra Quyết định đình chỉ vụ án số 02/QĐ-VKSNAN-KV; Quyết định 10 đình chỉ vụ án đối với bị can số 03/QĐ-VKSNAN-KV đối với bị can Trương Văn T về tội Cố ý gây thương tích.

[7] Đối với hành vi của Trương Văn H dùng chân đạp trúng lưng và dùng gậy gỗ đánh trúng lưng của Trương Văn G tuy nhiên không gây thương tích gì, Trương Văn G từ chối giám định và không yêu cầu xử lý hình sự đối với Trương Văn H nên không xem xét. 8

[8] Đối với hành vi của của Trương Văn H dùng gậy gỗ, điếu cày đánh vào lưng, đầu của Trương Văn T nhưng không gây thương tích và dùng tay xô đẩy làm Trương Văn T bị thương tích 02% ở chân trái. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Trương Văn H số tiền 6.500.000 đồng.

[9] Án phí: Bị cáo Trương Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.