Bản án 165/2026/HS-PTBản án 165/2026/HS-PT

: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ gây mất trật tự an toàn giao thông tại địa phương mà còn xâm hại đến tính mạng của người bị hại. Bị cáo là lái xe chuyên nghiệp, đã được học và cấp Giấy phép lái xe theo quy định nên bị cáo phải nhận thức được rằng khi tham gia giao thông phải luôn nâng cao ý thức, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật giao thông đường bộ. Mặc dù trước đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông đã có các gờ giảm tốc, không có chướng ngại vật gây cản trở tầm quan sát của người tham gia giao thông nhưng bị cáo vẫn thiếu chú ý quan sát nên khi bà Nguyễn Thị T2 điều khiển phương tiện chuyển hướng 5 từ đường A ra đường H đến làn đường bên trái trên chiều đường bên phải, bị cáo đã không xử lý kịp thời dẫn đến phần đầu bên trái xe ô tô do bị cáo điều khiển đã tông vào phần đuôi xe mô tô do bà Nguyễn Thị T2 điều khiển, hậu quả làm bà Nguyễn Thị T2 và ông Nguyễn Thanh S bị tử vong. Khi xét xử, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo và chủ xe đã tích cực khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại và được gia đình bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt 02 năm 06 tháng tù, dưới mức thấp nhất của khung là đã thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tài liệu thể hiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, vợ và hai con bị cáo chưa có nghề nghiệp ổn định nên bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội với tình tiết định khung “Làm chết 02 người” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 03 năm đến 10 năm, vợ và con bị cáo đều trong độ tuổi lao động nên bị cáo không phải là lao động chính trong gia đình. Cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm chung nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của án sơ thẩm là phù hợp.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2026/HS-ST ngày 13/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - tỉnh Đắk Lắk.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án. Được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giam từ 10/11/2025 đến ngày 12/02/2026.

[3] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Ngọc H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. 6

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.